Рішення № 35420405, 20.11.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/8083/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.11.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання Роман Д.М.,

з участю:

позивач не зявився,

відповідач 1 не зявився,

відповідач 2 не зявився,

відповідач 3 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2013 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 250864-SOGL від 23.09.2008 року, мотивуючи її тим, що 23.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений вищезазначений кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 10 000,00 доларів США, строком до 21.09.2011 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 19,50 % річних. З метою забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобовязань 23.09.2008 року також були укладені договори поруки № 250864, за умовами якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязались відповідати як солідарні боржники за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1 перед позивачем. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування відповідачі належним чином не виконують, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13.03.2013 року складає 11 393,09 доларів США, що згідно курсу НБУ станом 13.03.2013 року складало 91 030,77 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю просить суд їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не зявились, причини неявки суду не повідомили, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 250864-SOGL, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 10 000,00 доларів США, строком до 21.09.2011 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 19,50 % річних.

З метою забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 250864-SOGL від 23.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, а також між позивачем та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 250864 від 23.09.2008 року,

відповідно до умов яких поручителі взяли на себе солідарне зобовязання та відповідальність за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 250864-SOGL від 23.09.2008 року, станом на 13.03.2013 року складає 11 393,09 доларів США, що еквівалентно 91 030,77 грн., з яких: 5734,29 доларів США заборгованість за кредитом, 5086,47 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 541,04 доларів США штраф (процентна складова).

У ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачі взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконують.

Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розділу 1 кредитного договору № 250864-SOGL від 23.09.2008 року (далі договору), банк надав позичальнику кредитні кошти, шляхом підписання договору про видачу траншу № 250864-CRED, у розмірі 10 000,00 доларів США, строком до 21.09.2011 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 19,50 % річних, а позичальник зобовязався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки і винагороду у строку, встановлені угодою і договорами про видачу траншу у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1.1 договору банк надав кредит позичальнику шляхом перерахування позичкових коштів на картрахунок № 4405885220675745, відкритий банком згідно договору № 250864-CRED від 23.09.2008 року, у вигляді траншів кредиту, сукупний розмір сальдо за якими не буде перевищувати суму, обумовлену розділом 1 кредитного договору, за умовами виконання позичальником обовязків, передбачених угодою.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суми заборгованості за кредитним договором № 250864-SOGL від 23.09.2008 року в розмірі 11 393,09 доларів США, що еквівалентно 91 030,77 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: м. Ужгород, вул.

ЛобачевськогоАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 250864-SOGL від 23.09.2008 року в розмірі 11 393,09 доларів США (одинадцять тисяч триста девяносто три долари 09 центів), що еквівалентно 91 030,77 грн. (девяносто одній тисячі тридцять грн. 77 коп.), з яких: 5734,29 доларів США заборгованість за кредитом, 5086,47 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 541,04 доларів США штраф (процентна складова), а також 910,31 грн. (девятсот десять грн. 31 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Зарева