Ухвала суду № 35420076, 22.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20223/13-к

Провадження № 1-кс/161/4564/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 22 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Ющак О.А., прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (там же зареєстрованого), раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12013020010004655, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

18.11.2013 року та 21.11.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, останній раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, після повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення 21.11.2013 року, що свідчить про те, що він, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому є небезпечним для суспільства, може переховуватись від слідства та суду та, таким чином, перешкодити кримінальному провадженню, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати більш м»який запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 18.11.2013 року та 21.11.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, відповідно, ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зважаючи на його особу, який був раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, після повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, вчиненого 21.11.2013 року, про що оголошено підозру, санкції статей передбачають покарання у виді, відповідно, до 5 років позбавлення волі та до 6 років позбавлення волі, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого відносно малолітньої особи, зважаючи на фактичну відсутність соціальних зв»язків, оскільки він не працевлаштований, не має сім»ї, дітей, осіб, які б перебували на його утриманні, а тому, на думку суду, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що після вручення клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_3, згідно наказу (а не за повісткою о 08.00 год. про виклик для огляду у наркодиспансері), залишався поряд із уповноваженими особами, тому моментом його затримання по даному кримінальному провадженні слід вважати годину, що зазначена у клопотанні про момент його отримання 11.50 год. 22.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, 09.02.1962 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 11.50 год. 20.01.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 11.50 год. 22 листопада 2013 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

-зявлятись на виклик до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований с.Полонка Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у межах даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: