Ухвала суду № 35416592, 21.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20100/13-к

Провадження № 1-кс/161/4502/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 21 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю старшого прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, секретаря Ющак О.А., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12013020010004511 від 19.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 190 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 Обгрунтованість підозри підтверджується показаннями потерпілих, свідків, протоколами проведення слідчих експериментів, протоколом огляду місця події.

11 листопада 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 190 ч.2 КК України, останній раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена в установленому законом порядку, під час судового провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України переховувався від суду, в зв»язку з чим був оголошений у розшук, на даний час 20.11.2013 року ухвалено вирок, згідно якого йому призначено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які просили застосувати більш м»який запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 11 листопада 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 190 ч.2 КК України

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 190 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зважаючи на його особу, який був раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена в установленому законом порядку, санкція статті 190 ч.2 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_2 передбачає покарання до 3 років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2013 року, під час судового розгляду у справі, за якою засуджений був оголошений у розшук, чим ухилявся від суду та перешкоджав кримінальному провадженню, а тому, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що фактично ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вироком Луцького міськрайонного суду від 20.11.2013 року, фактично позбавлений волі на законній підставі, тому моментом його затримання по даному кримінальному провадженні слід вважати дату винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 17.45 год. 19.01.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17.45 год. 21 листопада 2013 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

-зявлятись на виклик до старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у межах даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: