Ухвала суду № 35419718, 20.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 листопада 2013 року Справа № 805/16612/13-а

розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ» до Ворошиловського районного відділу ДМУ ГУМВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про скасування ухвали Ворошиловського районного суду від 04.10.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Ворошиловського районного відділу ДМУ ГУМВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про скасування ухвали Ворошиловського районного суду від 04.10.2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 цієї статті до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

У відповідності з п. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звертається з вимогою щодо скасування постанови Ворошиловського районного суду від 04.10.2011 року.

Втім, суд зазначає, що згідно п. 2 ч. 3 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, наявність іншого порядку судового вирішення даних вимог позивача виключають можливість розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, позивач звернувся з вимогою про скасування постанови Ворошиловського районного суду від 04.10.2011 року, зазначивши в якості відповідача - Ворошиловський районний відділ ДМУ ГУМВС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Інспектора СВМ ДТП відділу Державної автомобільної інспекції Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Інспектора СВМ ДТП відділу Державної автомобільної інспекції Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним та його скасування- повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її надіслала.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.