Постанова № 35419142, 14.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17270/13 П

Номер провадження 3/638/3787/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.04.1968 р. н., народилася в м. Харкові, працює головним бухгалтером ТОВ „Харківпромснаб, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 54, за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

установив:

29.10.2013 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

При перевірці ТОВ „Харківпромснаб, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18 А, виявлено зменшення відємного значення обєкту оподаткування за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р. у сумі 570799,00 грн., та зменшено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту, відображеного у рядку 19 податкової декларації за липень 2011 року на 30660,00 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, що діє на підставі нотаріальної довіреності від 10.06.2013 р., зареєстрованої в реєстрі за № 926, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 172 про адміністративне правопорушення від 09.09.2013 р. Серія АА № 593085;

витягом з акту перевірки від 09.09.2013 р. № 486/20 30 22 01 14/22694061 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ „Харківпромснаб з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства.

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ „Харківпромснаб, допустила зменшення відємного значення обєкту оподаткування та зменшення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р., чим порушила п. 44.1. ст. 44, п. п. 139.1.9. п. 139.1. ст. 139, ст. 185, ст. 189, п. 198.6. ст. 198, ст. 201 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р., дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: