Рішення № 35418988, 20.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9550/13-ц

Провадження № 2/361/3256/13

20.11.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Сердинського В.С.,

при секретарях - Сулоєвій А.А., Олексіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 січня 2006 року ОСОБА_1 20 січня 2006 року отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же термін.

Вказував, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з чим станом на 19 вересня 2013 року у відповідача утворилась заборгованість на суму 36 115,62 грн., яка складається із 4 995,50 грн. заборгованість за кредитом; 28 924,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1 695,98 грн. штраф (процентна складова).

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредитному договору в сумі 36 115,62 грн. та судовий збір в розмірі 361,16 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні позовній заяві просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином по оголошенню в газеті Урядовий курєр від 15 листопада 2013 року за № 211 (5097).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою між ОСОБА_1 та ПАТ «Приват Банк» 20 січня 2006 року було укладено кредитний договір б/н. (а.с. 7,8-11)

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір.

Станом на 19 вересня 2013 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 36 115,62 грн., яка складається із 4 995,50 грн. заборгованість за кредитом; 28 924,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1 695,98 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки умови кредитного договору від 20 січня 2006 року № б/н виконані не були та відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 36 115,62 грн. з яких: 4 995,50 грн. заборгованість за кредитом; 28 924,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1 695,98 грн. штраф (процентна складова).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 361 грн. 16 коп. та 420 грн. витрати на оголошення в газеті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 551,1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 36 115,62 (тридцять шість тисяч сто п'ятнадцять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 361 (триста шістдесят одна) грн. 16 коп. та 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. витрати на оголошення в газеті.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський