Ухвала суду № 35418803, 29.10.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №589/2619/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н ОНомер провадження 22-ц/788/2464/13 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 54

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2013 року

у справі за позовом державного професійно-технічного навчального закладу «Шосткинське Вище професійне училище» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2013 року позов державного професійно-технічного навчального закладу «Шосткинське Вище професійне училище» (далі - ДПТНЗ «Шосткинське Вище профучилище») задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДПТНЗ «Шосткинське Вище профучилище» матеріальну шкоду в сумі 103126,80 грн.

У задоволенні позову до ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI, який з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року становить 1147 грн.

ОСОБА_2 від сплати судового збору не звільнена, проте за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення судовий збір у сумі 515,63 грн. (1031,27-50%) не сплатила, тому заявниці необхідно сплатити вказану суму як за спір майнового характеру на рахунок:

КБКД - 22030001

р/р - 31211206780002

Одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - судовий збір за апеляційний перегляд рішення Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ - 02893444

Ставка судового збору за п.1.8

Платник (апелянт) - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер.

Оригінал квитанції про сплату судового збору ОСОБА_2 надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу ОСОБА_2, слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2013 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявниці, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для виконання (а.с.193).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Сумської області (підпис) Л.І. Семеній

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Сумської області Л.І. Семеній

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній