Постанова № 35417990, 15.11.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3285/13-п

Номер провадження 3/728/1431/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Бахмацький районий суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лобода Н.В.

при секретарі - Кирута Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м.Бахмача Чернігівської області, вул. Піонерська, 10, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, директора ПП «Манченко»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з протоколу серії АА № 358857 від 12.11.2013 року, який надійшов до суду від Бахмацької ОДПІ ГУ Міндоходів в Чернігівській області, ОСОБА_1, є директором ПП «Манченко», в ході діяльності якого було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: завищено податковий кредит по ПДВ за листопад 2012 року та завищено валові витрати в 4 кварталі 2013 року по податку на прибуток, що призвело до заниження сплати ПДВ в сумі 13000 та податку на прибуток в сумі 13650 грн., чим порушено ч.1 ст.202, ст.203, 215, 216, 228 ЦПК України, п.198.6 ст.198, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України.

Дані порушення встановлені в ході перевірки, результати якої викладені в акті № 371/22/34721623 від 16.08.2013 року.

В судове засідання правопорушниця не з"явилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, до зяви додала копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду № 825/3344/13-а від 01.10.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно протоколу серії АА № 358857 від 12.11.2013 року, складеного Бахмацькою ОДПІ ГУ Міндоходів в Чернігівській області, ОСОБА_1, будучи директором ПП «Манченко», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Також, в матеріалах справи мається постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року, якою податкові повідомлення-рішення від 21.08.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, якими було збільшено суму грошових зобов»язань з ПДВ на суму 60250 грн. та з податку на прибуток на суму 70062.5 грн. прийняті за результатами перевірки на підставі акту № 371/22/34721623 від 16.08.2013 року, згідно якого, також, був складений вищезазначений протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, визнанні протиправними і скасовані та встановлено, що висновок податкового органу про заниження ПДВ та податку на прибуток під час діяльності підприємства, директором якого є ОСОБА_1 безпідставна, а тому нарахування штрафних фінансових санкцій є протиправним.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, окрім того, прямих, безспірних і безсумнівних доказів її вини в ході судового засідання не добуто, вини в судовому засіданні не встановлено, суду не надано достатньо доказів про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. 283, 284, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода