Вирок № 3541794, 02.04.2008, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-24, 2008 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Данилюк Н.П.,

з участю прокурора: Калітенка С. О.,

адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець смт. Ставище Київської області Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня загальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період часу з 2004 року по 18 лютого 2008 року без передбаченого законом дозволу виготовив та в подальшому зберігав по місцю свого проживання на території домогосподарства АДРЕСА_1 саморобний пристрій для стрільби.

Так, в 2004 році (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання на території домогосподарства АДРЕСА_1, не маючи передбаченого законом дозволу, виготовив, тобто самостійно зробив з підручних засобів, пристрій для стрільби у вигляді пістолету, який в подальшому почав зберігати на території вказаного домогосподарства.

18 лютого 2008 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання на території домогосподарства АДРЕСА_1, добровільно видав працівникам міліції саморобний пристрій для стрільби у вигляді пістолету, який зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 705 від 03.03.2008 року наданий на дослідження предмет, схожий на саморобний пристрій для стрільби, добровільно виданий ОСОБА_1, являється саморобною вогнепальною зброєю, виготовлений по типу дульно зарядних пістолетів саморобним способом, придатний для стрільби.

Крім цього, ОСОБА_1 в період часу з серпня 2007 року по 18 лютого 2008 року незаконно виробив та зберігав без мети збуту висушений канабіс масою 10,4 г.

Так, у серпні 2007 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1 неподалік присадибної земельної ділянки домогосподарства АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, зірвав з рослини коноплі, яка там росла, декілька гілок. Потім вказані гілки ОСОБА_1 переніс до господарського приміщення, що знаходиться на території вказаного домогосподарства, де почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту, відділивши при цьому листя від стебел.

18 лютого 2008 року, близько 17 години 50 хвилин, під час огляду домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_1, що знаходиться АДРЕСА_1, у господарському приміщенні було виявлено подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яку останній незаконно виробив та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 695 від 27.02.2008 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - висушеним канабісом масою 10,4 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч.1 КК України визнав повністю, суду показав, що в 2004 році (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання на території домогосподарства АДРЕСА_1, не маючи передбаченого законом дозволу, виготовив, тобто самостійно зробив з підручних засобів, пристрій для стрільби у вигляді пістолету, який в подальшому почав зберігати на території вказаного домогосподарства.

18 лютого 2008 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання на території домогосподарства АДРЕСА_1, добровільно видав працівникам міліції саморобний пристрій для стрільби у вигляді пістолету, який зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 705 від 03.03.2008 року наданий на дослідження предмет, схожий на саморобний пристрій для стрільби, добровільно виданий ОСОБА_1, являється саморобною вогнепальною зброєю, виготовлений по типу дульно зарядних пістолетів саморобним способом, придатний для стрільби.

Крім цього, ОСОБА_1 в період часу з серпня 2007 року по 18 лютого 2008 року незаконно виробив та зберігав без мети збуту висушений канабіс масою 10,4 г.

Так, у серпні 2007 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1 неподалік присадибної земельної ділянки домогосподарства АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, зірвав з рослини коноплі, яка там росла, декілька гілок. Потім вказані гілки ОСОБА_1 переніс до господарського приміщення, що знаходиться на території вказаного домогосподарства, де почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту, відділивши при цьому листя від стебел.

18 лютого 2008 року, близько 17 години 50 хвилин, під час огляду домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_1, що знаходиться АДРЕСА_1, у господарському приміщенні було виявлено подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яку останній незаконно виробив та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 695 від 27.02.2008 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - висушеним канабісом масою 10,4 г.

У вчиненому підсудний щиро кається, просить суворо не карати.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує:

 за ст. 263 ч. 1 КК України, як виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що підсудний вперше притягується до кримінальної  відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статті, за яким його визнано винним, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки відповідно до п.п. 2), 3), ч. 1 ст. 76 КК України бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Управління державного казначейства в Київській області для зарахування науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області, понесені на проведення експертних досліджень, в сумі 141 грн. 23 коп.

Речові докази по справі - 6 патронів калібру 5,6 мм до малокаліберної гвинтівки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та зобов'язати його, відповідно до п.п. 2), 3), 4) ч. 1 ст. 76 КК України, не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 6 патронів калібру 5,6 мм до малокаліберної гвинтівки знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати на проведення експертних досліджень в сумі 141 (сто сорок одна) гривня 23 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу - НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, код ЄДРПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Ю.М. Галич