СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа№ 118/2207/13-ц
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
18 листопада 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Судака в особі Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа Судацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася в жовтні 2013 року до суду з позовом до територіальної громади м. Судака в особі Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа Судацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 жовтня 2012 року померла ОСОБА_3, після смерті якої ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом у вигляді 43/100 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. 14 Квітня, 24, м. Судак, Автономна Республіка Крим.
Позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку за вказаною адресою, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.
Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_2 просила суд визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, оскільки рішенням Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 08 травня 2012 року по цивільній справі № 2-144/2011 р. визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 292 кв.м., у тому числі площу, зайняту під будівлями, розташовану за адресою: вул. 14 Квітня, 24, м. Судак, з цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Представник Судацької міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Судацької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).
З урахуванням змісту заяви представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Судака в особі Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа Судацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: -
Судове рішення № 35417855, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 118/2207/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: