Постанова № 35417371, 30.10.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 Справа №607/18810/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина Федеративної Республіки Німеччина, директора ТСК Прюфсюстеме ГмбХ (Німеччина), (TSK Prufsysteme GmbH), Штренгельротт 4, 32457 Порта Вестфаліка, Німеччина (Strengelrott 4,32457 Porta Westfalica, Deuschland)

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2013 року на ТОВ « Се Борднетце-Україна» (с. Байківці вул. 15 Квітня 7 Тернопільський район код ЄДРПОУ 34419383) надійшло експрес-відправлення з товаром: полярні пластини в кількості 1 шт. згідно контракту №20 від 20 серпня 2007 року з додатками до нього, які є невід»ємною частиною даного контракту, авіаційної накладної ТНТ № GE 477004883 WW від 23.07.2013 року, інвойсу № 90071927 від 23.07.2013 року та транзитною митною декларацією № 10029003/2013/944554 від 24.07.2013 року, виданою Київською регіональною митницею. Даний товар був відправлений фірмою ТСК Прюфсюстеме ГмбХ (Німеччина), (TSK Prufsysteme GmbH),яка знаходиться за адресою: Strengelrott 4,32457 Porta Westfalica, Deuschland.

25.07.2013 року менеджером ЗЕД ТОВ « Се Борднетце-Україна» Савіцьким Н.М. була подана заява на проведення фізичного огляду товарів та інших предметів №б/н від 25.07.2013 року, про що цього дня такий дозвіл було надано.

В ході проведення огляду та вивчення товаросупровідних документів було встановлено, що в комерційному інвойсі №90071927 від 23.07.2013 року зазначено товар - полярна пластина (вставка для тесту вального модуля) в кількості 1 штука, а під час фізичного огляду встановлено,що в експрес-відправленні знаходиться три штуки цього товару.

Після проведення фізичного огляду та встановлення факту розбіжностей від фірми ТСК Прюфсюстеме ГмбХ (Німеччина) за підписом ОСОБА_6 - менеджера відділу обслуговування клієнтів надійшов лист, в якому зазначено, що відправлено не те упакування та просить вибачення за проступок.

Відтак, головний інспектор ВМО №1 Тернопільської митниці Міндоходів вважає, що директор фірми «TSK Prufsysteme GmbH» ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів, а саме: полярних пластин (вставки для тестувального модуля)в кількості 3 штук через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправливі відомості про квлькість та вартість товарів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали надішли у суд неналежно оформленими, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про порушення митних правив складений відносно директора ТСК Прюфсюстеме ГмбХ (Німеччина) ОСОБА_1.

Однак, з матеріалів справи не зрозуміло на підставі яких документів встановлено, що ОСОБА_1працює на посаді директора ТСК Прюфсюстеме ГмбХ (Німеччина). У справі відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того факту, що саме ОСОБА_1 є представником фірми ТСК Прюфсюстеме ГмбХ (Німеччина) та був відповідальною особою за відправлення вказаного товару .

З Інвойсу та товарно-транспортної накладної також не вбачається, що вказані документи підписані саме ОСОБА_1.

Окрім цього наявний в справі контракт за №20 від 20.08.2007 року, укладений між ТСК Прюфсюстеме ГмбХ (Німеччина) з однієї сторони та ТОВ « Се Борднетце-Україна» з другої сторони про купівлю-продаж продукції. Вказаний контракт від імені продавця не був підписаний ОСОБА_1, лише додаткова угода № 12 до контракту №20 від 20.08.2007 року підписана від імені продавця ОСОБА_1.

Відтак, суд вважає, що Тернопільській митниці слід провести додаткову перевірку щодо встановлення наступних обставин справи:

1)встановити особу, відповідальну за відправлення даного товару та на підставі яких документів(які в подальшому слід представити суду);

2)зазначити відомості про таку особу, необхідні для розгляду справи;

3)відібрати пояснення від ОСОБА_1 відносно того:

- яку посаду він займав станом на час відправлення товару та підписання контракту і по даний час;

- чи був він відповідальний за відправлення даного товару та на підставі яких документів.

Відсутність вищевказаних даних не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та прийняти будь-яке з можливих рішень за результатами розгляду справи про порушення митних правил.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного кодекс України слід направити у Тернопільську митницю для проведення додаткової перевірки у строк до 1 січня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 495, 527 Митного кодексу України ст. ст. 33, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного кодекс України повернути у Тернопільську митницю Міндоходів України для проведення додаткової перевірки у строк до 01 січня 2014 року.

Суддя-підпис: П.П Гуменний