Ухвала суду № 35416742, 30.10.2013, Миронівський районний суд Київської області

30.10.2013 Єдиний унікальний № 371/1786/13-ц

Провадження №2/371/554/13

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

представника позивача - ОСОБА_1О

представника відповідача - ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Встановив:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: додана до позовної заяви копія довіреності не відповідає вимогам ч.3 ст.42 ЦПК України, до позовної заяви не додано жодного належного документу про те, що ОСОБА_4 є головою правління ПриватБанку. Даний документ не є оригіналом довіреності і не є належним чином завіреною її копією. Подані також разом із позовною заявою документи викликають сумнів у їх достовірності, оскільки не є належним чином засвідченими та оформленими.

Крім того, представник позивача не надав доказів отримання відповідачем кредиту у розмірі 5 тис.грн. Представник позивача заперечує проти даного клопотання.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки додані до позовної заяви документи завірені представником позивача і не викликають сумнівів у їх достовірності. Той факт, що ОСОБА_4 є керівником ПАТ КБ ПриватБанку підтверджується довідкою з ЄДРПОУ (а.с.18)

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя В.М.Пархоменко