Постанова № 35415174, 21.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2013 року Справа № 812/8936/13-а

Луганський окружний адміністративний суд м. Луганська у складі:

судді Ірметової О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Семціва О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС" про стягнення заборгованості у розмірі 310513,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС" про стягнення заборгованості у розмірі 310513,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 21.10.2013 року у Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС" утворився податковий борг у загальній сумі 310513,49 грн. Зазначена сума податкового боргу підтверджується відповідними розрахунками, податковими деклараціями та рішенням про розстрочку.

На адресу відповідача було надіслано податкову вимогу від 07.10.2011 р. № 90; яка отримана 13.12.2001 року, яка отримана 07.10.2011 року, про що свідчить відмітка на корінці податкової вимоги.

Таким чином, прийняті податковим органом заходи, спрямовані на погашення відповідачем податкового боргу, результатів не дали.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, на задоволення позовних вимог наполягав.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначивщо така сума податкового боргу є в наявності та у звязку із знаходженням товариства у важкому фінансовому стані та з метою недопущення утворення нової податкової заборгованості просили визначити спосіб виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.54.2 ст. 54 Податкового кодеску України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС" зареєстровано у виконавчому комітеті Краснолуцької міської ради 03 березня 2009 року (а.с.15).

Підприємство знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області з 04.03.2009 (а. с.14).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у відповідача станом на 21.10.2013 утворився податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 310513,49 грн., у тому числі:

З податку на додану вартість у розмірі 310513,49 грн., у тому числі основний платіж у розмірі 305948,81 грн., штрафна санкція - 31,00 грн., пеня - 4533,68 грн. на підставі:

- декларації №9007657060 від 19.02.2013 - 12 444 грн., термін сплати 02.03.2013 (а с. 38-39).

- уточнюючий розрахунок до декларації №9014581647 від 20.03.2013 - 339,00 грн., термін сплати 20.03.2013 (а. с. 34-35);

- декларації №90014579390 від 20.03.2013 - 34 371,00 грн., термін сплати 30.03.2013 (а с. 36-37);

- декларації №9009021459399 від 18.04.2013 - 30 318,00 грн., термін сплати 30.04.2013 (а с. 32-33);

- декларації №9028114415 від 16.05.2013 - 24 377,00 грн., термін сплати 30.05.2013 (а с. 30-31);

- декларації №9035114778 від 14.06.2013 - 27 438,00 грн., термін сплати 30.06.2013 (а с. 28-29);

- декларації №9042526419 від 16.07.2013 - 29 592,00 грн., термін сплати 30.07.2013 (а с. 26-27);

- декларації №9048592784 від 08.08.2023 - 47 533,00 грн., термін сплати 30.08.2023 (а с. 24-25);

- декларації №9007524368 від 12.09.2013 - 46 770,00 грн., термін сплати 30.09.2013 (а с. 40-41);

- уточнюючий розрахунок до декларації №9056631065 від 12.09.2013 - 278, 00 грн., термін сплати 12.09.2013 (а с. 22-23);

- рішення про розстрочку №3 від 18.04.2012 - 199 530,15 грн., борг - 52 488,81 грн. (а с. 53-54).

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу станом на 21.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС" має податковий борг перед бюджетом у розмірі 310513,49 грн., що підтверджується актом звірки, деклараціями, уточнюючими розрахунками та рішенням про розстрочку (а. с. 6, 22-41).

На адресу відповідача було надіслано податковим органом податкову вимогу від 07.10.2011 №90, яка булла отримана уповноваженою особою 07.10.2013, що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги (а. с. 20).

Оскільки у судовому засіданні було підтверджено наявність у ТОВ "КАН-ТРАНС" податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 310513,49 та актом звірки мі підприємством та податковим органом сума податкового боргу відповідачем не заперечується, станом на дату розгляду справи у добровільному порядку податковий борг не погашено та позивач звернувся до суду з позовом після спливу 60 календарних днів з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області законними та обґрунтованими.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС" про встановлення порядку та способу виконання судового рішення суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Зважаючи на важке фінансове становище відповідача та значну суму податкового боргу, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення строком на 6 років з 31.12.2013 року по 30.11.2018 року з оплатою згідно графіку розстрочення.

Згідно з пунктом 100.4 статті 100 Податкового кодексу України підставою для розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків є надання ним достатніх доказів існування обставин, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу такого платника податків, а також економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення грошових зобов'язань та податкового боргу та/або збільшення податкових надходжень до відповідного бюджету внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління виробництвом чи збутом такого платника податків.

Вичерпний перелік обставин, що є підставами для розстрочення або відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу викладено у розділі І постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1235 "Про затвердження переліку обставин, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу, і доказів існування таких обставин".

З огляду на вказані нормативно-правові акти та надані суду докази, які підтверджують загрозу виникнення неплатоспроможності (банкрутства) заявника в разі своєчасної та в повному обсязі сплати ним грошового зобов'язання або погашення податкового боргу в повному обсязі, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС" щодо встановлення порядку та строку виконання судового рішення обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 158- 163, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС" про стягнення заборгованості у розмірі 310513,49 грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС" (94504, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Кислородна, буд. 8А, ін. код 36031248) на користь Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу у сумі 310513,49 грн. (триста десять тисяч п'ятсот тринадцять грн. 49 коп.) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника.

Встановити порядок та спосіб виконання постанови суду шляхом сплати податкового боргу строком на 6 років з 31.12.2013 року по 30.11.2018 року рівними частками з 31.12.2013 по 31.10.2018 у розмірі 5 099,14 грн. - основний борг та 76,08 грн. - пеня та штрафні санкції, 30.11.2018 у розмірі 5 099,55 грн. - основний платіж та 75,96 грн. - пеня та штрафні санкції.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 21 листопада 2013 року о 12 год. 30 хв.

Суддя О.В. Ірметова