Постанова № 35415171, 21.11.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

f" height=72 width=54>

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ass="fs78">І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 р.s77"> Справа №818/8723/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповал М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за поданням Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "Техсервіс-Злата" щодо стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Роменська об’єднана державна податкова інспекція Сумської області ГУ Міндоходів у Сумській області (далі – Роменська ОДПІ), звернувся до суду з поданням щодо стягнення з приватного підприємства “Техсервіс - Золта” (далі –відповідач, ПП “Техсервіс - Золта”) коштів за податковим боргом у розмірі 1 270,92 грн. зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування та за порушення норм обігу готівки. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник Роменської ОДПІ не з’явився, надав до суду заяву, в якій заявлені в поданні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути подання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, для вручення повістки про виклик посадовими особами Роменської ОДПІ здійснено виїзд за юридичною адресою ПП “Техсервіс - Золта”, за результатами якого повістка про виклик разом з ухвалою про відкриття провадження від 20.11.2013 р. була вручена посадовій особі підприємства 21.11.2013 р., про що свідчить її підпис на копії повістки про виклик.

Оскільки в матеріалах справи є достовірні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не з'явилися та немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгляд відбувся в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач – приватне підприємство “Техсервіс - Золта” – є юридичною особою, зареєстрованою Роменською районною державною адміністрацією Сумської області від 13.11.1997 р., включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-5).

Заборгованість на загальну суму 1 270,92 грн. виникла внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету узгодженого податкового зобов’язання з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування та за порушення норм обігу готівки.

Посадовою особою Роменської ОДПІ була проведена перевірка ПП “Техсервіс - Золта” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2013 р. За наслідками проведеної перевірки складено Акт про результати перевірки від 30.04.2013 р. №188/2201/06711802.

На підставі акту перевірки Роменською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення форми “Р” №0000062200 від 07.05.2013 р., яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями – 1 270,92 грн. (а.с.6).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ним сума податкового зобов’язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу Роменською ОДПІ було виставлено ПП “Техсервіс - Золта” податкову вимогу форми “Ю” від 20.09.2013 р. № 36-15 на суму 1 270,92 грн. (а.с.6), яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Заборгованість за штрафними (фінансовими) санкціями за порушення законодавства про патентування та за порушення норм обігу готівки відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу ПП “Техсервіс - Золта”(а.с.9), розгорнутим розрахунком податкового боргу і складає 1270,92 грн.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно п.п. 95.1, 95.3. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 1 270,92 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги Роменської ОДПІ щодо стягнення коштів за податковим боргом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "Техсервіс-Злата" щодо стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство "Техсервіс-Злата" заборгованість у сумі 1 270,92 (одна тисяча двісті сімдесят грн. 92 коп.) зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування та за порушення норм обігу готівки на розрахунковий рахунок 31113104700011, Роменське УК м. Ромни, код платежу - 21080900, МФО 837013, код отримувача 37929744, банк ГДКСУ у Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал