Постанова № 35415058, 22.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5107/13-п

Провадження № 3/629/880/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючої СГ-ФО закусочна «Візит», мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 4 АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст.155-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2013 року головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_2 при проведенні перевірки закусочної СГ-ФО ОСОБА_1 за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Володарського, 21/2, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: ведення обліку товарів з порушенням, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.

В звязку з чим, відносно СГ-ФО ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом (довідкою) фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій № 000743 від 13.11.2013 року.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 448173 від 13.11.2013 року про адміністративне правопорушення, копією опису наявних купюр та монет від 13.11.2013 року, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.04.2013 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1В, так як вона в протоколі про адміністративне правопорушення просить розглядати справу без її участі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.2 КУпАП, оскільки вона вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таки ж порушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовитй збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 155-1 ч.2 , 284 п.1 КпАП України, ст. 40-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85( вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн., перерахував на р/р 31219206700015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська