Ухвала суду № 35413847, 22.11.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/4237/13-ц Провадження №22-ц/773/1536/13 Головуючий у 1 інстанції:Луньова Т.М. Категорія:53 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

22 листопада 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресове підприємство» (далі ТзОВ «Ковальсько-пресове підприємство») на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресове підприємство» про стягнення середнього заробітку за час затримки у виплаті сум, належних працівникові при звільненні,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2013 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено стягнути з ТзОВ «Ковальсько-пресове підприємство» в користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2433 гривні 60 копійок. Рішення в частині стягнення середнього заробітку за час затримки у виплаті сум, належних працівникові при звільненні, допущено до негайного виконання в межах платежу за один місяць в сумі 1200 гривень. Вирішено питання судових витрат.

13 вересня 2013 року ТзОВ «Ковальсько-пресове підприємство» подало апеляційну скаргу на дане рішення.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку, в якій не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Так, апелянт вказує, що довіреність на представництво інтересів ТзОВ «Ковальсько-пресове підприємство», видане на ОСОБА_4 19 липня 2013 року, було відкликане директором товариства, а відтак на момент розгляду даної цивільної справи ОСОБА_4 не являлась уповноваженою особою.

Однак, за таких доводів апелянта не подано даних, які б свідчили про виконання ТзОВ «Ковальсько-пресове підприємство» вимог ст. 249 ЦК України, щодо скасування довіреності.

30 вересня 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, а апелянту встановлений строк для усунення недоліків. З врахуванням положень ст. 297 ЦПК України відповідачу запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

03 жовтня 2013 року відповідач ТзОВ «Ковальсько-пресове підприємство» отримала копію вищевказаної ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На час постановлення даної ухвали вимоги про усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем не виконані, заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення відповідачем не надавалось.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресове підприємство» про стягнення середнього заробітку за час затримки у виплаті сум, належних працівникові при звільненні відповідача за апеляційною скаргою ТзОВ «Ковальсько-пресове підприємство» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя