Ухвала суду № 35412707, 17.09.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/20462/13-а

Провадження по справі 2-а/122/371/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративного позову ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради про скасування рішення №663 від 28.03.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сімферопольської міської ради про скасування рішення відповідача №663 від 28.03.2013 року, а саме його пункту №11.

16.09.2013 року в порядку ст.15-1 КАС України цей позов переданий на розгляд судді Масалигіній Н.С.

Стаття 6 КАС України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушенні її права, свободи або інтереси.

Право на судовий захист має лише та особа, яка є суб'єктом (носієм) порушених прав, свобод чи інтересів. Тож для того, щоб особі було надано судовий захист, суд повинен встановити, що особа дійсно має право, свободу чи інтерес, про захист яких вона просить, і це право, свобода чи інтерес порушені відповідачем.

Згідно ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її право, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин, має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом, який за своєю формою та змістом повинен відповідати ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Статтею 58 КАС України зазначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи; довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Як вбачається з матеріалів справи, подана заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_3

Між тим, на підтвердження цього, представником позивача не додана копія довіреності, що позбавляє суд можливості перевірити повноваження ОСОБА_3, які не підтвердженні належним чином.

Зазначений недолік перешкоджає судові вирішити питання про відкриття провадження по справі за цією позовною заявою.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 105-108, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради про скасування рішення №663 від 28.03.2013 року - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: