Ухвала суду № 35412373, 22.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" листопада 2013 р. Справа №911/2437/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Мрія"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.10.2013р.

у справі № 911/2437/13 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Приватного підприємства "Юг Агролідер"

до Селянського фермерського господарства "Мрія"

про стягнення 121 581,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.10.2013. позов задоволено повністю: підлягає стягненню з Селянського фермерського господарства "Мрія" на користь Приватного підприємства "Юг Агролідер" 121 581,20 грн. - боргу, 2431,63 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд рішення Господарського суду Київської області від 10.10.2013р. у справі №911/2437/13 скасувати повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга подана з порушенням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до апеляційної скарги, не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В свою чергу, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

За подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 1215,82 грн.

Відповідачем до апеляційної скарги додана квитанція №63 від 11.11.2013, відповідно до якої скаржник сплатив лише 573,50 грн., тобто судовий збір не доплатив.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Селянському фермерському господарству "Мрія" апеляційну скаргу з доданими до неї документами на рішення Господарського суду Київської області від 10.10.2013р.у справі №911/2437/13 без розгляду.

Повернути Селянському фермерському господарству "Мрія" з Державного бюджету України 573,50 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно квитанції №63 від 11.11.2013.

Матеріали справи №911/2437/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.О. Кондес

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха