Ухвала суду № 35412266, 21.11.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
21.11.2013
Номер справи
922/4673/13
Номер документу
35412266
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"21" листопада 2013 р.Справа № 922/4673/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан", м. Харків про визнання банкрутом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан", м. Харків , код ЄДРПОУ 36224318 за участю :

голови ліквідаційної комісії Кузнецова І.В.

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан" банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан" про порушення справи про банкрутство прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 21 листопада 2013 року, зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Круглова Сергія Сергійовича № ліцензії АВ547780 від 24.09.2010 р. (02156, м. Київ, вул. Братиславська, 24, кв. 76) для призначення ліквідатором у справі.

В судовому засіданні голова ліквідаційної комісії підтримує заяву про визнання боржника банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву голови ліквідаційної комісії та додані до заяви документи суд вважає, що заява ліквідатора підлягає задоволенню судом на підставі наступного.

Згідно з ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що, якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийняте рішення про ліквідацію недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа (ліквідаційна комісія, ліквідатор) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан", дослідивши надані до заяви документи, суд вважає за необхідне порушити провадження, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 95Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Титан", м. Харків, код ЄДРПОУ 36224318.

2. З дня прийняття господарським судом ухвали ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження.

3. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

5. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Круглова С.С. надати суду: заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

7. Призначити судове засідання на "28" листопада 2013 року о 10:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

8. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, кредиторам, Західній ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, Ленінському районному суду м.Харкова, ВДВС Ленінського району м.Харкова, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, арбітражному керуючому Круглову С.С.

9. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Казарцева В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35412266 ?

Документ № 35412266 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35412266 ?

Дата ухвалення - 21.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35412266 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35412266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35412266, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 35412266, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35412266 відноситься до справи № 922/4673/13

Це рішення відноситься до справи № 922/4673/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35412252
Наступний документ : 35412272