Рішення № 35412257, 19.11.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/4230/13-ц

Провадження № 2/261/1518/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 19 листопада 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого-судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 лютого 2008 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір №DOХRFD03280091. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 8699 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач зобовязався погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобовязання, внаслідок чого станом на 07 червня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 23258 грн. 86 коп., а саме: 8038 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом, 5 грн. 02 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 13631 грн. 67 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1083 грн. 75 коп. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 232 грн. 59 коп..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до заяви від 20.02.2008 року відповідач ОСОБА_1, ознайомившись з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), а також тарифами «ПриватБанку», підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам складає між нею та Банком договір, що підтверджується особистим підписом відповідача. Також із заяви, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, вбачається, що 21.07.2008 року банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 8699 грн. на строк 10 місяців строк з 20.02.2008 року по 20.12.2008 року включно, з умовами сплати відсотків за його користуванням у розмірі 0,01% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти, в обумовлені в заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти у сумі 870 грн. 39 коп. для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також інші витрати згідно Умов (а.с.3).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту в строк, у розмірі, визначеному кредитним договором.

Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом надання кредиту, але відповідач в свою чергу зобовязання за договором не виконала і не виконує по теперішній час, а тому станом на 07 червня 2013 року у неї утворилась заборгованість перед банком у розмірі 23258 грн. 86 коп., а саме: 8038 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом, 5 грн. 02 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 13631 грн. 67 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1083 грн. 75 коп.. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 8038 грн. 41 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5 грн. 02 коп., 500 грн. штраф (фіксована частина), яка підлягає стягненню з відповідача.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 13631 грн. 67 коп. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Так, згідно довідки-розрахунку (а.с.2) розмір пені станом на 10 червня 2013 року становить 13631 грн. 67 коп., разом з тим, згідно з п.5.4 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3 цих Умов, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що тягне за собою встановлену діючим законодавством відповідальність за порушення зобовязання для боржника, та стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в межах строків, передбачених п. 5.4 Умов, тобто по 20.12.2011 року включно, в розмірі 12332 грн. 81 коп. (а.с.44).

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення штрафу (відсоток від суми заборгованості) у сумі 1083 грн. 75 коп., суд виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що при нарахуванні суми штрафу у розмірі 1083 грн. 75 коп., позивач вираховував штраф у розмірі 5% від загальної суми боргу, яка складалась з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, та заборгованості з пені, що суперечить діючому законодавству.

Постановляючи рішення по даній справі, суд не може задовольнити вимоги позивача про стягнення штрафу (відсоткова складова) у сумі 1083 грн. 75 коп., з огляду на наступне.

Відповідно до ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм та ч.1 ст.1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а неустойка є засобом забезпечення виконання даного зобов'язання. Як пеня так і штраф є видами неустойки - санкціями за несвоєчасне виконання договірних зобовязань.

Сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за грошовим зобовязанням згідно кредитного договору складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, при цьому згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пеня є санкцією за несвоєчасне виконання договірних зобовязань.

Враховуючи викладене, вираховування штрафу у розмірі 5% від розміру заборгованості за зобовязанням по кредитному договору та розміру нарахованої неустойки у виді пені є необґрунтованим, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути штраф (відсоткова складова) у сумі 402 грн. 17 коп..

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог позивача в розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 169, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №DOХRFD03280091 від 20 лютого 2008 року, а саме: 8038 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом, 5 грн. 02 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 12332 грн. 81 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 402 грн. 17 коп. штраф (процентна складова), а всього 21278 грн. 41 коп. (двадцять одна тисяча двісті сімдесят вісім гривень сорок одна копійка) на розрахунковий рахунок №29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чернова