Ухвала суду № 35406037, 20.11.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/5893/13-а

Провадження № 2-а/261/104/13

У Х В А Л А

м. Донецьк 20 листопада 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради щодо недоплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; про зобовязання нарахувати та сплатити ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 березня 2012 року по 31 вересня 2013 року в розмірі 15013,84 грн.; про стягнення судового збору у розмірі 114,70 грн.

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради щодо недоплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; про зобовязання нарахувати та сплатити ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 березня 2012 року по 31 вересня 2013 року в розмірі 15013,84 грн.; про стягнення судового збору у розмірі 114,70 грн.

Позов мотивовано тим, що позивач знаходиться на обліку у відповідача у звязку з народженням 07 січня 2012 р. сина ОСОБА_2 та отримує допомогу до досягнення дитиною трирічного віку. Така допомога їй виплачується відповідачем з березня 2012 року по теперішній час. Вважає, що вказана допомога відповідачем нарахована та виплачується у меншому розмірі тому заявила вказану вимогу.

Позовні вимоги частково підлягають залишенню без розгляду за наступних підстав.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач із заявою про донарахування щомісячної допомоги до відповідача не зверталася, а одразу звернулася 03 жовтня 2013 р. з цим позовом до суду.

Про порушення своїх прав позивач могла знати з часу початку призначення та отримання нею щомісячної допомоги, тобто з березня 2012 року.

Із заявою про поновлення строку звернення до суду позивач до суду не звертається.

Оскільки позивач оскаржує дії відповідача про сплату щомісячних платежів, суд має право розглядати позов у межах шестимісячного строку з часу подання позову, тобто за період з 03 травня 2013 року по 03 жовтня 2013 року (включно). Оскільки позивач просить стягнути з відповідача недоотримані суми включно по 31 вересня 2013 р., суд має право розглядати позов за період з 03 травня 2013 року по 31 вересня 2013 року (включно) та у відповідності зі ст. ст. 99-100 КАС вимоги позову за період, який передував 03 травня 2013 року залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99 ч.ч. 1 та 2, 100 КАС, суд,-

У х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради про зобовязання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, визначеному статтею 43 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 01 березня 2012 року по 02 травня 2013 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через місцевий суд протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя Ю.Г.Сліщенко.