Ухвала суду № 35412208, 21.11.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3125/13-к

Провадження № 1-кп/191/145/13

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

головуючого судді Твердохліб А.В.,

при секретарі Яришевій Н.В.,

за участю прокурора Чеботарьова О.І.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області матеріали кримінальних проваджень на підставі обвинувальних актів відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого 17.09.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовообовязаного, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 70, раніше судимого: 11.02.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 21.11.2013 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не з'явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 приводу через органи внутрішніх справ.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140, 327, 371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13;

ОСОБА_10 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15

для забезпечення явки вищевказаних осіб в судове засідання призначене на 16 грудня 2013 року о 14 годині 30 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Привід доручити начальнику Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Синельниківському міжрайонному прокурору.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб