ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/18341/13 07.11.13
За позовом фізичної особи-підприємця Сінчука Григорія Костянтиновича
До відповідача публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
Про стягнення 22528,13 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Тимофіїв А.П. (діє на підставі договору про надання правової допомоги № 23/113 від 05.11.2013 р.)
від відповідача Тарасенко Р.В. (за дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом фізична особа-підприємець Сінчук Григорій Костянтинович до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення за договорами купівлі-продажу № 05-12 від 08.12.2009 р. та № 05-01 від 27.04.2011 р. 22528,13 грн..
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати поставленого позивачем товару.
Ухвалою суду від 26.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/18341/13, розгляд останньої призначено на 07.11.2013 р..
Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі, посилаючись на його неналежне фінансування.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
08.12.2009 р. між фізичною особою-підприємцем Сінчуком Григорієм Костянтиновичем (продавцем) та дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», правонаступником якої є відповідач, (покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 05-12 (далі - Договір-1)
27.04.2011 р. між фізичною особою-підприємцем Сінчуком Григорієм Костянтиновичем (продавцем) та дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», правонаступником якої є відповідач, (покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 05-01 (далі - Договір-2).
Відповідно до п. 1.1 Договорів продавець зобов'язався передавати, а покупець приймати та оплачувати товар на умовах Договорів.
Найменування товару, його асортимент, кількість, ціна погоджується сторонами в специфікаціях, що є невід'ємними частинами даного Договору (п.1.2 Договорів).
Пунктом 4.1 Договору-1 передбачено 100% попередню оплату, а пунктом 4.1 Договору - оплату по факту отримання продукції.
Позивачем поставлявся, а відповідачем отримувався товар (докази - в матеріалах справи).
Згідно з двостороннім актом звірки взаєморозрахунків від 04.01.2013 р. заборгованість відповідача становить 22528,13 грн..
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» акт звірки взаєморозрахунків є зведеним обліковим документом, який відображає загальну суму заборгованості, та фіксує стан розрахунків між сторонами.
Станом на день розгляду справи 22528,13 грн. заборгованості відповідачем не погашено.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Згідно з частиною першої статті 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а статтями 525, 526 названого Кодексу і статтею 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 22528,13 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) на користь фізичної особи-підприємця Сінчука Григорія Костянтиновича (31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Ціолковського, 9, ідентифікаційний номер 2012901897) 22528,13 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.
Рішення підписано 21.11.2013 р.
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 35412166, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18341/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: