Окрема ухвала № 35412149, 19.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/74/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

м. Запоріжжя

19.11.2013 Справа № 908/2967/13

Голові Пологівської районної державної

адміністрації Запорізької області

Коноваленко Ю.А.

70600, м. Пологи Запорізької області,

вул. Горького, буд. 32

ОКРЕМА УХВАЛА

у справі № 908/2967/13

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/2967/13 (номер провадження справи 4/74/13) за позовом прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Пологи Запорізької області та Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, с. Новоселівка Пологівського району Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Пологи Запорізької області про розірвання договору надання водного об'єкту загально державного значення, розташованого на території Пологівського району, у тимчасове користування на умовах оренди № 2-во від 10.02.2010 р., укладеного Пологівською РДА та ФОП ОСОБА_2, зобов'язання ФОП ОСОБА_2 повернути водний об'єкт загально державного значення площею 8,1 га розташований біля с. Шевченко, за межами населеного пункту Новоселівської сільської ради по балці Гірка (р. Гайчур, р. Вовча, р. Дніпро) державі в особі Пологівської РДА шляхом укладення акту приймання-передачі водного об'єкта та стягнення з ФОП ОСОБА_2 8915,09 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2967/13, справі № 908/2967/13 присвоєно номер провадження справи 4/74/13, судове засідання призначено на 03.10.2013 р., у сторін і прокурора витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

З метою витребування у сторін і прокурора додаткових документів і доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, в судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 14.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2013 р. судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України за клопотанням прокурора процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2967/13 продовжений на п'ятнадцять днів, до 18.11.2013 р., у зв'язку із неявкою в судове засідання позивачів розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 14.11.2013 р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.11.2013 р. у справі № 908/2967/13 (повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 19.11.2013 р.) судом позов прокурора Пологівського району Запорізької області задоволений частково, суд вирішив розірвати договір надання водного об'єкту загально державного значення, розташованого на території Пологівського району, у тимчасове користування на умовах оренди № 2-во від 10.02.2010 р., укладений Пологівською РДА та ФОП ОСОБА_2, та зобов'язати ФОП ОСОБА_2 повернути водний об'єкт загально державного значення площею 8,1 га розташований біля с. Шевченко, за межами населеного пункту Новоселівської сільської ради по балці Гірка (р. Гайчур, р. Вовча, р. Дніпро) державі в особі Пологівської РДА шляхом укладення акту приймання-передачі водного об'єкта. В частині позовних вимог про стягнення з ФОП ОСОБА_2 8915,09 грн. збитків суд відмовив в задоволенні позову.

Судом в ході судового вирішення спору у справі № 908/2967/13 встановлено, що 02.02.2010 р. ФОП ОСОБА_2 (відповідач у справі) звернувся до Голови Пологівської РДА із завою про надання в оренду водного об'єкту (ставка) площею 8,1 га для рибогосподарських потреб на території Новоселівської сільської ради.

Розпорядженням Голови Пологівської РДА № 48 від 04.02.2010 р. вирішено передати ФОП ОСОБА_2 в оренду водний об'єкт загальнодержавної власності площею 8,1 га для рибогосподарських потреб на умовах згідно з додатком.

10.02.2010 р. Пологівською РДА (позивачем 1 у справі) з ФОП ОСОБА_2 був укладений Договір № 2-во надання водного об'єкту загальнодержавного значення, розташованого на території Пологівського району, у тимчасове користування на умовах оренди. (далі за текстом - Договір надання водного об'єкту в оренду).

За умовами Договору надання водного об'єкту в оренду позивач 1 (Орендодавець) згідно розпорядження Голови Пологвівської РДА № 48 від 04.02.2010 р. надав, а відповідач (Орендар) прийняв у тимчасове користування на умовах оренди об'єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 8,1 га, розташований біля с. Шевченко, за межами населеного пункту, Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області по балці Гірка (р. Гайчур. р. Вовча, р. Дніпро) для риборозведення. (п. 1.1 Договору).

Пунктом 4.1 сторони узгодили, що Договір надання водного об'єкту в оренду укладено на 49 років. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 09.02.2059 р.

Актом про передачу та прийом водного об'єкта відповідно до розпорядження Голови Пологівської РДА від 04.02.2010 р. № 48, який складений за участю позивача 1, відповідача і Новоселівської сільської ради (позивача 2 у справі), сторони засвідчили факт передачі позивачем 1 та прийняття відповідачем водного об'єкту (ставка) площею 8,1 га в балці Гірка, який знаходиться на території Новоселівської сільської ради біля с. Шевченко, в тимчасове користування на умовах оренди терміном на 49 років. (а.с. 27, том І).

Статтею 51 Водного кодексу України (в редакції, яка була чинною на час укладення сторонами Договору надання водного об'єкту в оренду) передбачено, що у користування на умовах оренди водні об'єкти (їх частини) місцевого значення та ставки, що знаходяться в басейнах річок загальнодержавного значення, можуть надаватися водокористувачам лише для риборозведення, виробництва сільськогосподарської і промислової продукції, а також у лікувальних і оздоровчих цілях. Орендодавцями водних об'єктів загальнодержавного значення є Кабінет Міністрів України та місцеві державні адміністрації. Користування водними об'єктами (їх частинами) на умовах оренди здійснюється відповідно до вимог водного законодавства і регулюється цим Кодексом та іншими актами законодавства України.

Відповідно до наданих в ході судового вирішення спору пояснень позивача 1 передача відповідачу водного об'єкту (ставка) площею 8,1 га в балці Гірка, який знаходиться на території Новоселівської сільської ради біля с. Шевченко, в тимчасове користування на умовах оренди здійснювалася на підставі Тимчасового порядку надання водних об'єктів загальнодержавного значення у користування на умовах оренди, затвердженого розпорядженням Голови Запорізької обласної державної адміністрації № 385 від 12.11.2007 р. і зареєстрованого в Головному управлінні юстиції в Запорізькій області 27.11.2007 р. за № 50/1276.

У відповідності до абз. 10 і 11 п. 1 зазначеного Тимчасового порядку в оренду водні об'єкти загальнодержавного значення надаються в комплексі з гідротехнічними спорудами, які забезпечують регулювання стоку і створення запасу води (у разі їх наявності). Крім того, у порядку, визначеному земельним законодавством, також оформлюється право на земельну ділянку (дно водних об'єктів, прибережна захисна смуга).

Пунктом 4 Тимчасового порядку надання водних об'єктів загальнодержавного значення у користування на умовах оренди також передбачено, що термін укладення договорів оренди землі та гідротехнічних споруд не повинен перевищувати 6 місяців з дня видання розпорядження голови районної державної адміністрації про надання водного об'єкта загальнодержавного значення у користування на умовах оренди.

Відповідно до п. 5.1 Договору надання водного об'єкту в оренду сторони встановили, що необхідною умовою укладення цього договору є наявність договору оренди земель водного фонду (під водою і прибережною захисною смугою) та договору оренди гідротехнічних споруд (якщо власник гідротехнічних споруд не визначений, то цей договір не укладається).

Отже, вище викладені факти у їх сукупності дають підстави для висновку, що обов'язковою умовою надання позивачем 1 відповідачу водного об'єкту (ставка) площею 8,1 га в балці Гірка, який знаходиться на території Новоселівської сільської ради біля с. Шевченко, в тимчасове користування на умовах оренди було укладення відповідачем договору оренди земель водного фонду (під водою і прибережною захисною смугою).

Згідно з п. 3.6 Договору надання водного об'єкту в оренду Орендодавець (позивач 1) має право на розірвання Договору достроково у разі порушення Орендарем умов договору та невиконання рішення райдержадміністрації, а також у разі не укладення Орендарем у шестимісячний термін договору оренди земель водного фонду.

Крім того, пунктом 5.5 Договору надання водного об'єкту в оренду також передбачено, що Договір може бути розірваним при невиконанні сторонами умов цього Договору.

Звернувшись до суду з вимогою про розірвання Договору надання водного об'єкту загально державного значення, розташованого на території Пологівського району, у тимчасове користування на умовах оренди № 2-во від 10.02.2010 р., укладеного Пологівською РДА та ФОП ОСОБА_2, прокурор посилається на те, що оскільки відповідач протягом тривалого часу не виконав вимоги п. 5.1 Договору надання водного об'єкту в оренду стосовно укладення договору оренди земель водного фонду, то Пологівська РДА відповідно до п., п. 3.6 та 5.5 цього Договору має право на його дострокове розірвання.

Як вбачається з матеріалів справи, в травні 2010 року відповідач звернувся до Голови Пологівської РДА з заявою про передачу в оренду строком на 49 років земельної ділянки водного фонду на території Новоселівської сільської ради площею 16 га, що знаходиться під водним об'єктом загальнодержавного значення, який знаходиться в оренді на підставі договору № 2-во від 10.02.2010 р.

В липні 2010 року відповідач звернувся до Голови Пологівської РДА з заявою про надання згоди на виготовлення проекту відведення земельної ділянки водного фонду на території Новоселівської сільської ради для передачі в оренду терміном на 49 років (у відповідності до терміну оренди водного об'єкту) площею 16 га. Земельна ділянка знаходиться під водним об'єктом загальнодержавного значення, який знаходиться в оренді на підставі договору № 2-во від 10.02.2010 р.

Розпорядженням голови Пологівської РДА № 369 від 18.08.2010 р. відповідачу було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 16,0 га, в тому числі: 8,1 га водного дзеркало, 0,3 га гідроспоруди, 7,6 га пасовище (прибережна захисна смуга) в довгострокову оренду терміном на 49 років для рибогосподарських потреб на території Новоселівської сільської ради.

На замовлення відповідача на підставі договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 20.08.2010 р. № 519 КП «Імпульс» Пологівської районної ради в 2010 - 2011 роках був розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 на землях Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області для рибогосподарських потреб.

Згідно з розробленим проектом землеустрою загальна площа земельної ділянки, що відводиться відповідачу в оренду, становить 16,5814 га, земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери: водне дзеркало - 2324283500:08:010:0010; гідроспоруда - 2324283500:08:010:0020; прибережна захисна смуга - 2324283500:08:010:0030.

Вказаний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 16,5814 га в оренду ФОП ОСОБА_2 для рибогосподарських потреб, розташованої на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, пройшов державну експертизу, що підтверджується Висновком державної експертизи землевпорядної документації № 343 від 22.09.2011 р., наданим Головним управлінням Держкомзему у Запорізькій області.

В березні 2012 року відповідач звернувся до Голови Пологівської РДА з заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки: водне дзеркало - 8,0402 га, гідроспоруда - 0,2537 га, пасовище (прибережна смуга) - 8,2875 га, в оренду строком на 10 років. (а.с. 113, том І).

Розпорядженням голови Пологівської РДА № 260 від 03.05.2012 р. був затверджений проект землеустрою щодо відведення відповідачу земельної ділянки та було вирішено передати ФОП ОСОБА_2 в довгострокову оренди терміном на 10 років земельну ділянку загальною площею 16,5814 га, в тому числі: 8,0402 га - водне дзеркало, 8,2875 га - прибережна захисна смуга, 0,2537 га - гідроспоруда, із земель державної власності для рибогосподарських потреб за межами населеного пункту на території Новоселівської сільської ради.

22.10.2012 р. позивачем 1 з відповідачем був підписаний Договір оренди землі (відповідачем фактично підписаний 03.12.2012 р.), за умовами якого Пологівська РДА надає, а ФОП ОСОБА_2 приймає в строкове платне користування земельну ділянку водного фонду для використання водного об'єкту, яка знаходиться на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, за межами начепленого пункту, загальною площею 16,5814 га, в тому числі: землі під ставком - 8,0402 га, пасовища (прибережна захисна смуга) - 8,2875 га, під гідротехнічними спорудами - 0,2537 га, строком на 10 років.

До Договору оренди землі позивачем 1 і відповідачем був складений Акт про передачу та прийом земельних ділянок (відповідачем фактично підписаний 03.12.2012 р.).

Отже, вище викладені фактичні обставини справи свідчать, що відповідачем дійсно було порушено умови п., п. 3.6 і 5.1 Договору надання водного об'єкту в оренду, оскільки у шестимісячний строк від дня укладення Договору надання водного об'єкту в оренду № 2-во від 10.02.2010 р. відповідачем договір оренди земель водного фонду укладений не був, а з відповідним дозволом на розроблення проекту землеустрою ФОП ОСОБА_2 звернувся до позивача 1 лише в серпні 2010 року. Сторонами у справі зазначений факт відповідними доказами спростований не був.

Листом № 01-27/0665 від 28.07.2011 р. Пологівська РДА повідомила відповідача, що у зв'язку із невиконанням ним абз. 5 п. 3.6 та п. 3.13 Договору надання водного об'єкту в оренду дію Договору на підставі п., п. 4.3, 5.5 буде припинено достроково шляхом його розірвання в односторонньому порядку протягом місяця після отримання цього попередження.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що Пологівською РДА вживалися дієві заходи, окрім листування, спрямовані на забезпечення виконання вимог законодавства щодо запобігання користування землями державної власності без правовстановлюючих документів.

Відповідно до вимог чинного законодавства обов'язковою умовою фактичного використання земельної ділянки є наявність у особи, що її використовує, правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку.

За приписами статей 125, 126 ЗК України право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Право власності та право постійного користування на земельну ділянку посвідчується державними актами, а право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

У відповідності до ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Як встановлено судом в ході судового вирішення спору, 01.03.2013 р. позивач 1 звернувся до відповідача з листом № 0521/01-22, яким повідомив про необхідність надання до 15.03.2013 р. до райдержадміністрації нотаріально посвідченого та зареєстрованого у відповідності до вимог чинного законодавства договору оренди земельної ділянки водного фонду. (а.с. 52, том І).

Однак, відповідно до інформації, наданої Відділом Держземагенства в Пологівському районі (від 02.04.2013 р. за вих. № 573/01-05Л і від 02.10.2013 р. за вих. № 1635/01-05) та Реєстраційною службою Пологівського районного управління юстиції (від 29.03.2013 р. за вих. № 1017-3-12/02-03-03), протягом 2012 - 2013 років договір оренди земельної ділянки площею 16,5814 га на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області для рибогосподарських потреб державну реєстрацію не проходив, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні записи про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на земельні ділянки за кадастровими номерами 2324283500:08:010:0010; 2324283500:08:010:0020; 2324283500:08:010:0030. (а.с. 42, 44 - 50, том І, а.с. 61, том ІІ).

Відповідач у справі не заперечив, що станом на час вирішення спору договір оренди земельної ділянки від 22.10.2012 р. площею 16,5814 га на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області у встановленому законом порядку зареєстрований не був.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що матеріалами справи доведено, що ФОП ОСОБА_2 були порушені умови Договору надання водного об'єкту в оренду № 2-во від 10.02.2010 р. в частині обов'язкового укладення у шестимісячний термін договору оренди земель водного фонду, а укладений, хоча і з порушенням шестимісячного терміну, договір оренди землі від 22.10.2012 р. не пройшов обов'язкову державну реєстрацію, суд дійшов висновку, що це є підставою для розірвання в судовому порядку Договору надання водного об'єкту загально державного значення, розташованого на території Пологівського району, у тимчасове користування на умовах оренди № 2-во від 10.02.2010 р. та зобов'язання відповідача повернути водний об'єкт загально державного значення площею 8,1 га розташований біля с. Шевченко, за межами населеного пункту Новоселівської сільської ради по балці Гірка (р. Гайчур, р. Вовча, р. Дніпро) державі в особі Пологівської РДА.

Крім того, прокурором заявлялися вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_2 8915,09 грн. збитків. В цій частині позові вимоги вмотивовані тим, що відповідно до ст. 156 ЗК України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок, зокрема, неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки. Отже, одним із видів неодержаного доходу є орендна плата за використання земельної ділянки або податок у відповідних розмірах. Порядок визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельних ділянок, регулюється постановою Кабінету Міністрів України № 284 від 19.04.1993 р. На виконання зазначеної постанови розпорядженням голови Пологівської РДА № 174 від 08.04.2013 р. було створено комісію з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам на території Пологівського районую. Згідно Акта від 14.08.2013 р. визначення розміру збитків, завданих Новоселівській сільській раді у вигляді неодержаної орендної плати за використання земельної ділянки водного фонду під водним об'єктом (ставок) без правовстановлюючих документів ФОП ОСОБА_2 на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, розмір неодержаної орендної плати за період з 10.02.2010 р. по січень - липень 2013 року склав 8915,09 грн.

Судом відмовлено в задоволенні вимоги прокурора про стягнення 8915,09 грн. збитків. З цього приводку суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Пунктом 12 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України встановлено, що до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Згідно з п. 2 ст. 21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» до повноважень місцевих державних адміністрацій в галузі використання та охорони земель, природних ресурсів та охорони довкілля віднесено здійснення розпорядження землями державної власності відповідно до закону.

Земельна ділянка водного фонду, розташована під водним об'єктом загальнодержавного значення, що надавався відповідачу в оренду за умовами Договору № 2-во від 10.02.2010 р., знаходяться за межами населеного пункту, отже, відповідно до п. 12 Перехідних поло жень ЗК України, органом виконавчої влади, до повноваження якого відноситься розпорядження землями цієї категорії та забезпечення дотримання вимог законодавства при використанні і охорони цієї категорії земель, є Пологівська РДА.

Враховуючи викладене, при вирішення спору у справі № 908/2967/13 в частині позовних вимог про стягнення з ФОП ОСОБА_2 8915,09 грн. збитків у вигляді неодержаної орендної плати за використання земельної ділянки водного фонду судом врахований той факт, що дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що у спірних правовідносинах користування ФОП ОСОБА_2 земельною ділянкою водного фонду, на якій розташований наданий йому в користування на умовах оренди згідно Договору № 2-во від 10.02.2010 р. водний об'єкт, без оформлення у встановленому законом порядку права користування сталося не лише з вини самого відповідача, але й з вини Пологівської РДА, оскільки позивачем 1 не було вжито жодних реальних дій, спрямованих на дотримання умов Договору надання водного об'єкту загально державного значення, розташованого на території Пологівського району, у тимчасове користування на умовах оренди № 2-во від 10.02.2010 р. в частині обов'язкового укладення у шестимісячний термін договору оренди земель водного фонду. Тобто знаючи про факт використання ФОП ОСОБА_2 земельної ділянки водного фонду протягом майже двох років без оформлення права такого користування та без сплати орендної плати за весь час фактичного користування, Пологівською РДА не вживалися дії щодо вилучення з користування відповідача водного об'єкту та земельної ділянки водного фонду з метою передачі їх у користування більш сумлінному орендарю, а, отже, і забезпечення надходження до Державного бюджету орендної плати за користування земельною ділянкою водного фонду.

Більш того, позивач 1 свідомо без наявності жодної обґрунтованої підстави надав відповідачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду вже в той період, коли сплив встановлений Договором № 2-во від 10.02.2010 р. термін на укладення саме договору оренди земель водного фонду.

Згідно зі ст., ст. 55, 124 Конституції України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звернутися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні або суспільні інтереси та брати участь у цих справах.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В даному випадку, досліджені судом фактичні обставини справи № 908/2967/13 дають підстави для висновку, що шкода інтересам держави у вигляді неотриманої від ФОП ОСОБА_2 орендної плати за використання земельної ділянки водного фонду в розмірі 8915,09 грн. спричинена не лише винними умисними діями відповідача, але й з вини відповідальних працівників Пологівської РДА Запорізької області, які несумлінно виконують свої обов'язки щодо забезпечення реалізації функцій райдержадміністрації у сфері використання та охорони земель державної власності.

Зазначені обставини є недоліками в діяльності Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Згідно зі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

З метою недопущення звернення до суду із необґрунтованими та безпідставними позовами, прошу Вас довести зміст вказаної ухвали до відома компетентних працівників Пологівської РДА Запорізької області, в подальшому здійснювати контроль за роботою відділів і служб, відповідальних за реалізації функцій у сфері використання та охорони земель державної власності, а також провести службову перевірку по вищевказаним фактам та прийняти відповідні адміністративні (дисциплінарні) заходи, направлені на усунення порушень з боку відповідальних працівників ввіреної Вам установи при зверненнях до суду у майбутньому.

Судом звертається Ваша увага на те, що у відповідності до приписів ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Керуючись ст. ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Довести зміст окремої ухвали до відома компетентних працівників Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області.

2. Провести відповідні заходи, направлені на усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, при зверненнях до суду у майбутньому.

3. Копію цієї ухвали направити Голові Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області.

4. Повідомити суд про виконання цієї ухвали у місячний термін з дня її винесення.

Суддя Н.Г.Зінченко

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 закону України "Про судоустрій і статус суддів", дана ухвала є обов'язковою до виконання