Рішення № 35412090, 19.11.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 р. Справа № 909/1099/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Дуб'юк Т.Ю.

За участю:

представників позивача - Скоропада Т.Я., Мотрич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Лисецької центральної районної лікарні, вул. Радчанська, буд.10, смт. Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77455, код 01993470 до відповідача: приватного підприємця Фіцак О.М., вул. Чорновола, 127/8-а, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 2735716661 про стягнення 24 240,00 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

встановив, що Лисецька центральна районна лікарня звернулась до господарського суду з позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, до приватного підприємця Фіцак О.М. про стягнення 24 240,00 грн. заборгованості та1 720,50 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач всупереч умовам договору поставки товару № 134 від 26.03.2013 р., вимогам ЦК не виконав зобов"язання в частині поставки оплаченого товару. Факт оплати товару позивач підтвердив платіжними дорученнями № 979, 980, 981 від 29.03.2013 р.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 07.11.13.про відкладення розгляду справи направлялась, зокрема за місцем проживанням відповідача.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, вважає, що позов слід задоволити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд врахував наступне:

26.03.2013 р. між приватним підприємцем Фіцак О.М. (Постачальник, далі відповідач) та Лисецькою центральною районною лікарнею (Покупець, далі позивач) в особі головного лікаря Скоропада Т.Я. був укладений договір поставки товару (далі Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого постачальник зобов'язаний у порядку та на умовах, встановлених Договором поставити покупцю комп'ютерну техніку, комплектуючі та периферію (далі товар), асортимент, кількість і ціна якого обумовлюється в замовленні, накладних або в інший спосіб прийнятний для сторін, що є невід'ємною частиною даного Договору, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість згідно накладних, в порядку та на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору поставка товару здійснюється окремими партіями протягом терміну дії договору в обсягах та асортименті визначеному покупцем у замовленні або в інший спосіб прийнятний для сторін.

Постачальник здійснює поставку товару протягом п'яти календарних днів з моменту отримання від покупця замовлення відповідно до п.3.2. Договору.

Згідно по. 2.2 загальна вартість Договору складається із сум вартості всіх партій товару поставлений покупцю згідно накладних в термін дії цього договору та становить 24 240,00 грн.

Слід зазначити, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та закінчується 31 грудня 2013 року, а в частині розрахунків до повного виконання покупцем своїх зобов'язань за договором (п.9.1. та 9.2. договору).

На виконання умов договору № 134 від 26.03.2013. позивач сплатив відповідачу обумовлену договором суму. Даний факт підтверджується платіжними дорученнями від 29.03.13 № 979, 980, 981 від 26.03.2013 р.

08.07.13. звертався до відповідача з претензією, відповіді на яку не отримав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи викладене та те, що відповідач не спростував факту виконання ним зобов"язань по договору в частині поставки товару, позов є обґрунтованим.

Cтаттею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу слід відшкодувати позивачу судові витрати .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82- 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємця Фіцак О.М., вул. Чорновола, 127/8-а, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 2735716661 на користь Лисецької центральної районної лікарні, вул. Радчанська, буд.10, смт. Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77455, код 01993470 - 24 240,00 грн. та 1 720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

повне рішення складено 22.11.13 р.

Суддя І.М. Скапровська

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Дуб'юк Т.Ю. 22.11.2013 р.