Ухвала суду № 35411997, 22.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"22" листопада 2013 р.

Справа № 902/432/13

Провадження № 4/902/4/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" (вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022)

до:Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України " (вул. Горького, буд. 127, м. Київ) в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Вінниця (вул. Козицького, буд. 51, корп.1, м. Вінниця)

Третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)

Третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Нива - В.Ш." (вул. Театральна, буд.10, оф.405, м. Вінниця, 21000)

Третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору а стороні відповідача: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України " в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Вінниця за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції; Приватне підприємство "Нива - В.Ш."; Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1, вчиненого 26.02.2010 р. про звернення стягнення на рухоме майно: баштовий кран стаціонарного типу марки Yangong FО/23В, виконання РА- 452, 2007 р.в., заводський номер 2007В093 в кількості 1 шт., виробництва Пекінського машинобудівного заводу КНР, інв. номер № 543 балансовою вартістю 1 043 192 грн., що належить ПАТ " Вінницьке УМіАБ", таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 30.04.2013 р. вказаний позов, на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, було залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.04.2013 р. у справі № 902/432/13 скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду Вінницької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2013 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 р. залишено без змін.

19.11.2013 р. справу № 902/432/13 передано для розгляду судді Білоусу В.В.

Ухвалою від 21.11.2013 р. справу № 902/432/13 було призначено до розгляду на 05.12.2013 р.

Як вбачається із бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" 17.09.2013 р. господарським судом Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., суддів Мельника П.А. та Тварковського А.А. прийнято рішення у справі № 902/652/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту Будівництва" до Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1, що вчинений 26 лютого 2010 року, про звернення стягнення на рухоме майно - баштовий кран стаціонарного типу марки Yangong FO/23B, виконання РА-452, 2007 року випуску, заводський номер 2007ВО93 в кількості 1 шт., виробництва Пекінського машинобудівного заводу КНР, інв. номер 543, таким, що не підлягає виконанню.

Вказаним рішенням, зокрема, позов задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 26.02.2010 року, який зареєстровано в реєстрі за №314, про звернення стягнення на рухоме майно - кран баштовий стаціонарного типу марки Yangong FO/23B в комплекті, виконання РА-452, 2007 року випуску, заводський номер 2007В093 в кількості 1 шт., виробництва Пекінського машинобудівного заводу КНР, інв. номер 543, зареєстрований Держгірпромнаглядом за реєстраційним номером 5156; визнано недійсним п.4.1. договору застави №7408Z56 від 18 грудня 2008 року, укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту", в частині "...в тому числі шляхом вчинення виконавчого напису".

Рішення господарського суду Вінницької області від 17.09.2013 р. у справі № 902/652/13 оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду і не набрало законної сили.

Згідно п. 4.5 Постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. № 18 припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що вирішення спору у справі № 902/432/13 неможливе до вирішення справи № 902/652/13, а тому провадження у справі № 902/432/13, на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, підлягає зупиненню до вирішення справи № 902/652/13.

Керуючись ст. 4-5, 22, ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/432/13 зупинити до вирішення справи № 902/652/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту Будівництва" до Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1, що вчинений 26 лютого 2010 року, про звернення стягнення на рухоме майно - баштовий кран стаціонарного типу марки Yangong FO/23B, виконання РА-452, 2007 року випуску, заводський номер 2007ВО93 в кількості 1 шт., виробництва Пекінського машинобудівного заводу КНР, інв. номер 543, таким, що не підлягає виконанню та набрання законної сили відповідним судовим актом у вказаній справі.

2. Зобов'язати сторони надати господарському суду Вінницької області докази вирішення справи № 902/652/13 на протязі 5-ти днів з дня закінчення перегляду вказаної справи в апеляційному порядку.

3. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022)

3, 4 - відповідачу (вул. Горького, буд. 127, м. Київ; вул. Козицького, буд. 51, корп.1, м. Вінниця)

5 - Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ (віл. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)

6 - ПП "Нива - В.Ш." (вул. Театральна, буд.10, оф.405, м. Вінниця, 21000)

7- Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)