ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"22" листопада 2013 р. Справа № 916/13/1811
Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали
за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 26302595)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 4 260,91 грн.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
21.11.2013 р. до господарського суду Вінницької області від господарського суду Одеської області за територіальною підсудністю надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить: 1) розірвати договір оренди № 640/Ф/З від 08.04.2005р. укладений між Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; 2) виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення технічного поверху, загальною площею 45,6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та передати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; 3) стягнути з відповідача на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 3 980,37 грн. боргу з орендної плати, 208,54 грн. пені.
Згідно автоматизованого розподілу справ вказану справу передано судді Кожухар М.С.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 115 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" грудня 2013 р. - 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені читаємі копії в справу.
2) Положення про Департамент.
3) Правоустановчі документи на об"єкт оренду.
4) Усі додатки до договору оренди.
5) Письмове пояснення та докази щодо зміни розміру орендної плати.
6) Обґрунтований розрахунок пені.
7) Докази на сплату відповідачем орендної плати за увесь період оренди.
8) Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого звернутись до відповідача.
9) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу :
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2) Свідоцтво СПД (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - до справи).
3) Усі додатки до договору оренди.
4) Письмове пояснення та докази щодо зміни розміру орендної плати.
5) Докази на сплату відповідачем орендної плати за увесь період оренди.
6) Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити проведення звірки.
7) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 35411948, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/13/1811. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: