Постанова № 35411521, 15.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 р. Справа № 804/6244/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Трейд» (далі - відповідач ТОВ «Адоніс-Трейд») з позовними вимогами про стягнення податкового боргу в сумі 510,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 510,00 грн. згідно із Податковим Кодексом України (далі - ПК України).

Частиною 11 статті 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що особа повідомлена належним чином. Відповідач не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням. Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Адоніс-Трейд» (код ЄДРПОУ 37452313) узяте на облік в органах державної податкової служби 25.01.2011 року за № 15762, як платник податків до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

ТОВ «Адоніс-Трейд» у порушення вимог ПК України має податковий борг перед бюджетом в сумі 510,00 грн., який у добровільному порядку не сплачує.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що працівниками ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська проведена камеральна перевірка за декларацією з податку на додану вартість за червень 2012 року. За результатами перевірки складено акт від 20.08.2012 року № 1666/153/37452313.

Перевіркою встановлено не надання Реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затверджений Наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1002, до декларації з податку на додану вартість за червень 2012 року. За результатами проведення перевірки наявні порушення порядку ведення податкового обліку, що є підставою для застосування штрафних санкцій платника передбачених п. 121.1 ст.121 ПК України.

У відповідності до п. 44.1 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до п. 121.1 ст. 121 ПК України незабезпечення платником податків зберігання первинних документів облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 510 гривень.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.11.2012 року № 0023401502, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 510,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу ТОВ «Адоніс-Трейд». Конверт, копію якого долучено до матеріалів справи, повернувся до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у зв'язку із неврученням.

Таким чином, сума грошового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 510,00 грн. є узгодженим та не сплаченим у встановленим законодавством строк, як наслідок ця сума є податковим боргом.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська сформована податкова вимога від 21.01.2013 року № 292 на суму грошового зобов'язання 510,00 грн.. Вимога направлена на адресу відповідача та конверт повернувся у зв'язку за незнаходженням за фактичною адресою ТОВ «Адоніс-Трейд», на підставі чого податковим органом складено акт про неможливість вручення податкової вимоги.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 510,00 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Трейд» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Трейд» з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Трейд», на користь бюджету згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу за штрафними санкціями в сумі 510 (п'ятсот десять грн.) 00 коп.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Л.Є. Букіна