Ухвала суду № 35410888, 25.10.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 1211/1-400/11

Провадження № 1-в/413/509/13

У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі:головуючого судді Чехова Є. М.,

при секретарі Гаріні М.В.,

за участю прокурора Шкуліпа І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч клопотання ОСОБА_1 Васильовича- захисника засудженого ОСОБА_2 , про скасування арешту банківського рахунку,

В С Т А Н О В И В :

До Краснолуцького міського суду Луганської області надійшла заява захисника ОСОБА_1 про скасування арешту на грошові кошти в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України за результатами розгляду якої 05.08.2011 року постановою Краснолуцького міського суду Луганської області ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п."г"ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, а кримінальну справу закрито.

В заяві захисник ОСОБА_1 просить зняти арешт з поточного рахунку ПП "Металод" код ЄДРПОУ 33620166 № 2600137980401 в ПАТ "Енергобанк" МФО 300272 м. Київ, а також грошових коштів, які знаходяться на ньому, який був накладений постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 31.05.2011 року в рамках розслідування вказаної кримінальної справи.

Захисник особи, звільненої від кримінальної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився за невідомими суду обставинами, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність ОСОБА_1, що не суперечить вимогам ст.411КПК України(редакції 1960 року) .

Заслухавши думку прокурора, який просить відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 за безпідставністю, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви останньої, виходячи з наступного.

Постановою Краснолуцького міського суду від 31.05.2011 року за поданням старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в м.Красний Луч ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.205 КК України з метою запобігання здійснення подальших протиправних дій, на поточний рахунок ПП "Металод", а також грошові кошти , що знаходяться на ньому, накладений арешт.

Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 04.08.2011року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п."г"ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, а кримінальну справу закрито.

Згідно Закону України Про застосування амністії в Україні в ст. 1 визначає, що амністія це повне або часткове звільнення від кримінальної відповідальності і покарання певної категорії осіб, винних у вчиненні злочинів.Закон про амністію не може передбачати заміну одного покарання іншим чи зняття судимості щодо осіб, які звільняються від відбування покарання. Особи, на яких поширюється амністія, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом.

Судом встановлено, що використання ОСОБА_2 придбаного і перереєстрованого на своє ім'я фіктивного суб'єкта господарської деятельності- приватного підприємства "Металод", заподіяло крупний матеріальний збиток державі у вигляді фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів в розмірі, більш ніж 1000 разів , що перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, рівний податковій соціальній пільзі.

Відповідно до Закону України "Про застосування амністії в Україні"якщо злочином було завдано шкоду, то звільнений на підставі закону про амністію повинен її відшкодувати, оскільки амністія не звільняє засудженого від цього обов'язку.

Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 05.08.2011 року вирішено питання стосовно речових доказів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 по ст.205 ч.2 КК України. До постановляючої частини постанови Краснолуцького міського суду від 04.08.2011 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 по ст.205 ч.2 КК України внесені доповнення, а саме, вирішене питання стосовно речових доказів по справі- грошові кошти в розмірі 416836грн.57коп., що знаходяться на збереженні на розрахунковому рахунку ПП "Металод" код ЄДРПОУ 33620166 № 2600137980401 в ПАТ "Енергобанк" МФО 300272 м. Київ, обернені в дохід держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи завершено, питання стосовно речових доказів, вирішене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_4 , безпідставне і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409,411 КПК, Перехідних положень КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 Васильовича- захисника засудженого ОСОБА_2 , про скасування арешту банківського рахунку та грошових коштів, що знаходяться на поточному рахунку ПП "Металод" код ЄДРПОУ 33620166 № 2600137980401 в ПАТ "Енергобанк" МФО 300272 м. Київ, відмовити за безпідставністю.

Ухваламоже бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Є.М.Чехов