РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття відмови від апеляційної скарги
"19" листопада 2013 р. Справа № 903/797/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Тимошенко О.М. ,
суддя Коломис В.В.
при секретарі судового засідання Ващук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" на рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2013 року у справі № 903/797/13 (суддя Пахолюк В.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв""
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат"
про стягнення 907351, 64 грн.
за участю представників:
позивача - Олексюк В.В., за довіреністю
відповідача 1 - не з'явився,
відповідача 2 - не з'явився
Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року змінено склад колегії суддів у справі № 903/797/13. Утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 23.09.2013 року у справі № 903/797/13 позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ "Агротекс-Миколаїв" на користь ТзОВ "Золотий Екватор" 906351,64 грн., в т.ч. 838812,33 грн. заборгованості, 29025,29 грн. пені, 38514,02 грн. процентів за користування чужими коштами та 18127,07 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору. Стягнуто солідарно з ТзОВ "Агротекс-Миколаїв", ТзОВ "Дукат" на користь ТзОВ "Золотий Екватор" 1000,00 грн. заборгованості, 19,96 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.10.2013 року виправлено допущену в рішенні описку.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ "Агротекс-Миколаїв" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2013 року у справі № 903/797/13 в частині стягнення 29025,29 грн. пені та 38514,02 грн. 19% річних за несвоєчасне проведення розрахунків та прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити. В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, прийнятим у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права, просить суд в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а судове рішення у справі залишити без змін.
В судовому засіданні позивач підтримав доводи, викладені ним у відзиві на апеляційну скаргу.
Інші учасники провадження у справі явки повноважних представників не забезпечили, хоча про час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, причин неявки до відома суду не довели, відтак апеляційна скарга розглядається за відсутності останніх.
На адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ "Агротекс-Миколаїв" про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови (ч. 1). Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною (ч.3).
Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги та встановивши, що дії скаржника не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а судове рішення у справі не оскаржено іншою стороною у справі, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви та прийняття відмови від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на особу, що подала апеляційну скаргу.
Відповідно до абз. 2 п. 2.23. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 (із змінами та доповненнями), якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.
Так, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 4, ч. 1, п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду в частині стягнення 29025,29 грн. пені та 38514,02 грн. 19% річних за несвоєчасне проведення розрахунків, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 860,25 грн., а як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення, ТзОВ "Агротекс-Миколаїв" сплачено судовий збір у розмірі 675,39 грн. Таким чином, суд стягує недоплачену різницю судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру, яка становить 184,86 грн. (860,25 грн. - 675,39 грн.).
Керуючись ст.ст. 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову ТзОВ "Агротекс-Миколаїв" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2013 року у справі № 903/797/13.
2. Апеляційне провадження у справі № 903/797/13 припинити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" (74850, Херсонська область, Каховський район, с. Федорівка, вул. Леніна, 33, код ЄДРПОУ 31193280, р/р 26001010677701 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) до Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, банк отримувача: ГУДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача (МФО): 833017, рахунок отримувача: 31213206782002, код класифікації доходів бюджету: (м. Рівне) 22030001) 184,86 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
4. Видачу наказу доручити Господарському суду Волинської області.
5. Справу № 903/797/13 повернути до Господарського суду Волинської області.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
Судове рішення № 35409258, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/797/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: