Ухвала суду № 35409018, 12.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.11.2013 Справа № 905/2183/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М.

за заявами про у справі за позовом1. Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", 2. Фізичної особи Брагіна Віталія Едуардовича заміну сторони її правонаступником №905/2183/13 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж"про стягнення 1873584,48 грн.Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.09.2013 Підприємство "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" та Фізична особа Брагін Віталій Едуардович звернулися до господарського суду Донецької області з заявою про заміну сторони правонаступником у процедурі виконання рішення господарського суду у справі №905/2183/13 про стягнення суми основного боргу у розмірі 1623912,00грн., пені у розмірі 207211,17грн., 3% річних у розмірі 42461,31грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.09.2013 було призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником на 23.10.2013 на 10:15 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Донецької області від 23.10.2013 про відкладення розгляду справи була допущена описка у вступній частині ухвали, яка полягає в невірному зазначенні представника сторони, а саме замість "від заявника 2: Зубар В.В. за довіреністю" зазначено "від позивача: Зубар В.В. за довіреністю".

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалах суду описку, не зачіпаючи суті ухвал.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 23.10.2013 про відкладення розгляду справи № 905/2183/13.

2.У вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 23.10.2013 про відкладення розгляду справи № 905/2183/13 замість "від позивача: Зубар В.В. за довіреністю". вважати вірним "від заявника 2: Зубар В.В. за довіреністю".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 23.10.2013 про відкладення розгляду справи № 905/2183/13.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік