Ухвала суду № 35408572, 01.11.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27001/13-ц

Провадження № 2-н/755/1578/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Нестеровському Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість в розмірі 699,69 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд виявив описку в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року щодо правильності зазначення по-батькові відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також судом помилково зазначено в якості боржника ОСОБА_5, ураховуючи, що відповідно до довідки Форми № 3 від 05.02.2012 року така особа в квартирі АДРЕСА_1 не зареєстрована, та відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 18.10.2011 року така особа не є співвласником зазначеної квартири.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити описки в наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши по-батькові боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Резолютивну частину судового наказу викласти у наступній редакції: „Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (1972 року народження, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (код ЄДРПОУ 03366612, р/р 26000619993709 в ПАТ „Промінвестбанку", МФО 300012), заборгованість в розмірі 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 69 копійок та судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, що були сплачені при подачі заяви до суду".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: