Рішення № 35407832, 21.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

21.11.2013

№ 336/6884/13-ц

пр. № 2/336/2974/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 29.10.2012 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53113349315В, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 50 000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % на рік на суму залишку заборгованості строком до 29.10.2015 року.

Позивач свої зобовязання виконав, 29.10.2012 року перерахував на рахунок ОСОБА_1 кошти в розмірі 50 000 грн., які вона отримала в той же день.

Однак, відповідачка свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 21.06.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 59 071,94 грн., з яких поточна заборгованість по кредиту 43 430,59 грн., прострочена заборгованість за кредитом 4792,09 грн., поточна заборгованість за відсотками 162,98 грн., прострочена заборгованість за відсотками 6178,95 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1935,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань по сплаті відсотків 2570,37 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати. |

В судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його віідсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 158 ЦПК України без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 29.10.2012 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53113349315В, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 50 000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % на рік на суму залишку заборгованості строком до 29.10.2015 року (а.с.6-12).

Банк свої зобовязання за цим договором виконав, 29.10.2012 року перерахував на рахунок ОСОБА_1 кошти в розмірі 50 000 грн., які вона отримала в той же день, що підтверджується випискою з рахунку приватного клієнта № 224773-2013/0619 (а.с.20), договором № 1100593 від 29.102012 року банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів (а.с.16), розпискою держателя картки (а.с.17), меморальним ордером № 45181 від 29.10.2012 року (а.с.18), виписками по особовим рахункам відповідача (а.с.21-39).

Проте, відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 21.06.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 59 071,94 грн., з яких поточна заборгованість по кредиту 43 430,59 грн., прострочена заборгованість за кредитом 4792,09 грн., поточна заборгованість за відсотками 162,98 грн., прострочена заборгованість за відсотками 6178,95 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1935,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань по сплаті відсотків 2570,37 грн. (а.с.5).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання боржником своїх зобовязань за договором, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишається та сплатити належні проценти.

Пунктом 7.1 кредитного договору встановлено, що уразі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожень день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязаньза кожень день прорушеннявиконання зобовязань, включаючи день погашення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідачка має заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 071, 69 грн., доказів її погашення чи недостовірності не надала, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 73, 74, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (р/р 37393000001126 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) 59 071,94 (пятдесят девять тисяч сімдесят одна) гривень 94 копійки заборгованості за кредитним договором № R53113349315В від 29.10.2012 року, з яких поточна заборгованість по кредиту 43 430,59 (сорок три тисячі чотириста тридцять) гривень 59 копійок, прострочена заборгованість за кредитом 4792,09 (чотири тисячі сімсот девяносто дві) гривень 09 копійок, поточна заборгованість за відсотками 162,98 (сто шістдесят дві) гривні 98 копійок, прострочена заборгованість за відсотками 6178,95 (шість тисяч сто сімдесят вісім) гривень 95 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1935,96 (одна тисяча девятсот тридцять пять) гривень 96 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань по сплаті відсотків 2570,37 (дві тисячі пятсот сімдесят) гривень 37 копійок, а також 590,72 (пятсот девяносто) гривень 72 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова