Постанова № 35407450, 24.10.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013 Справа №607/17036/13-п Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Гуменного П.П.,

з участю секретаря Гніданик А.Р.,

прокурора Панової О.С.,

представника митниці Гребеняка Р.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, громадянина Словацької Республіки, керівника відділу проектування формувальних дошок фірми SE BORDNETZE-SLOVAKIA S.R.O, Словаччина, Na Priehon 50 Nitra 949 05 Slovakia

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2013 року на ТОВ «Се Борднетце-Україна» (с.Байківці вул. 15 Квітня 7 Тернопільський район, код ЕДРПОУ 34419383) надійшло експрес-відправлення з товаром: тримачі конекторів в кількості 230 шт., тримач універсальний в кількості 500 шт., силіконові вставки в кількості 1000 шт., кришки пластмасові для тримача в кількості 800 шт., гумова захисна кришка для конекторів в кількості 30 шт. згідно авіаційної накладної ТНТ №1429929964 від 01.07.2013 року, інвойсу №14/0331 від 01.07.2013 року та транзитною митною декларацією №100290003/2013/943579 від 05.07.2013 року, виданою Київською регіональною митницею. Даний товар був відправлений фірмою SE BORDNETZE-SLOVAKIA S.R.O. (Словаччина).

8 липня 2013 року менеджером ЗЕД ТОВ «Се Борднетце-Україна» ОСОБА_4 була подана заява на проведення фізичного огляду товарів та інших предметів №б/н від 08.07.2013 року, про що наступного дня 09.07.2013 року такий дозвіл було надано.

В ході проведення фізичного огляду та вивчення товаросупровідних документів було встановлено, що в комерційному інвойсі №14/0331 від 01.07.2013 року зазначено товар-гумова захисна кришка для конекторів в кількості 30 шт., а під час фізичного огляду встановлено, що в експрес-відправленні знаходиться 37 шт. цього товару , тобто на 7 шт. кришок більше, ніж зазначено в даному інвойсі.

12 липня 2013 року від SE BORDNETZE-SLOVAKIA S.R.O. за підписом ОСОБА_2 - керівника відділу проектування формувальних дошок надійшов лист, в якому зазначено, що гумові захисні кришки для конекторів дійсно не зазначені в інвойсі та просить вибачення за проступок.

Таким чином, керівник відділу проектування формувальних дошок фірми SE BORDNETZE-SLOVAKIA S.R.O. ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, які містять неправдиві відомості про кількість товарів-гумова захисна кришка для конекторів в кількості 7 шт., які не вказані в інвойсі №14/0331 від 01.07.2013 року, який став підставою для переміщення через митний кордон України, які мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надіслав факсом заяву про неможливість бути присутнім в судовому засіданні.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України (в редакції 2012 року), суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Тернопільської митниці вказав на наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України (в редакції 2012 року), що доводиться матеріалами справи та вважає, що відносно останнього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста відсотків товару, який є безпосереднім об'єктом правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання митниці підтримує та просить його задовольнити з тих підстав, що матеріалами адміністративної справи доведена вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України (в редакції 2012 року).

Заслухавши пояснення та доводи представника Тернопільської митниці, думку прокурора, оцінивши зібрані по справі докази, приходжу висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил №0141/40300/13 від 12 липня 2013 року, протоколом про митне обстеження в справі про порушення митних правил №0141/40300/13 від 12 липня 2013 року, поясненнями ОСОБА_4, актом про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів від 9 липня 2013 року, описом предметів до протоколу митних правил №0141/40303/2013 у ОСОБА_4 від 12 липня 2012 року, висновком експерта № 142001102-2738 від 30.07.2013 року

Частиною 1 ст.483 МК України (в редакції 2012 року із змінами, внесеними згідно Закону №4915-VI від 07 червня 2012 року) передбачено адміністративну відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до абз.1 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно абз.2, 4 п.6 вказаної Постанови документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються не відповідають дійсності, а підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються.

Таким чином, керівником відділу проектування формувальних дошок фірми SE BORDNETZE-SLOVAKIA S.R.O. ОСОБА_2 було вчинено дії, які спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги та кількості товару.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків товару, який є безпосереднім об'єктом правопорушення з конфіскацією цього товару у власність держави.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.483, ст.ст.520, 527, 528 МК України (в редакції 2012 року), суд, -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України (в редакції 2012 року) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків товару, який є безпосереднім об'єктом правопорушення в сумі 1534 (одна тисяча п'ятсот тридцять чотири) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. зі стягненням в дохід держави (одержувач: УДКСУ у м.Тернополі, код ЗКПО: 37977726, розрахунковий рахунок: №31113106705002, банк: ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету - 21081100, код виду надходжень - 095) з конфіскацією цього товару - 7 штук гумових захисних кришок для конекторів у штук у власність держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Головуючий суддя П.П. Гуменний