Рішення № 35407285, 08.11.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3107/13-ц

Справа № 2/226/891/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ОСОБА_2) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № АСР2RX25180032 від 07.09.2008 року відповідач 07.09.2008 року отримав кредит у розмірі 7487,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати і складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією та інших витрат згідно ОСОБА_2. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за договором за станом на 21.08.2013 року заборгованість за кредитом склала 414,90 грн., заборгованість за процентами за користуванням кредитом 197,46 грн., за комісією за користування кредитом 112,32 рн., за пенею за несвоєчасне виконання зобовязань 44320,69 грн., за фіксованою частиною штрафу 500,00 грн., за процентною складовою штрафу 2252,27 грн., а всього 47797,64 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 477,98 грн. судового збору.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Представник позивача письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 07.09.2008 року Банком був наданий відповідачу ОСОБА_1 споживчий строковий кредит у сумі 7487,27 грн. на строк 12 місяців з 07.09.2008 року по 07.09.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 1200 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, починаючи з 10 по 20 число кожного місяця в сумі 684,54 грн.

Відповідно до п.1.4 ОСОБА_2 надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (далі за текстом ОСОБА_2) підписанням заяви позичальником укладається кредитно-заставний договір між ним і Банком (а.с.7). Підпис відповідача під заявою свідчить про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.6).

Згідно за п.2.1 наведених ОСОБА_2 зобовязується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торговельно-сервісному підприємству. Для виконання даного договору ОСОБА_2 відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам (а.с.7).

Згідно з наданим розрахунком станом на 21.08.2013 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 47797,64 грн.(а.с. 5).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що випливають з умов договору.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплаує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню 47797,64 грн.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: 477,98 грн. - судовий збір (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АСР2RX25180032 від 07.09.2008 року в сумі 47797 (сорок сім тисяч сімсот девяносто сім) грн. 64 коп., перерахувавши зазначену суму на рахунок № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, а також судовий збір в сумі 477 (чотириста тисяч сімсот сімдесят) грн. 64 коп., перерахувавши зазначену суму на рахунок № 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Перекупка