Ухвала суду № 35407238, 21.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"21" листопада 2013 р. № 820/9578/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року по справі №820/9578/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, звернувся до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №4 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 6342, 82 грн. на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України"МФО 351823.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №4 (вул. Малом'ясницька, буд.2, м.Харків, 61125, код ЄДРПОУ 38494726) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (вул. Першої Кінної Армії, 15, Харків, 61140, код ЄДРПОУ 22682342, на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 6342 (шість тисяч триста сорок дві) грн. 82 коп.

20.11.2013 року через канцелярію до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про виправлення описки у найменуванні відповідача. В обґрунтування наданої заяви посилається на те, що у позовній заяві позивачем було допущено описку у найменуванні відповідача, а саме замість «Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №4» вказано «Державне підприємство акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №4». В свою чергу, адреса та код ЄДРПОУ відповідача було зазначено вірно. Вказує, що зазначена помилка призвела до того, що у судовому рішенні було допущено описку у найменуванні відповідача, яка на думку позивача підлягає виправленню.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №4, будучі зареєстрованим в Управлінні Пенсійного фонду як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, на підставі ч.2 „Прикінцевих положень" Закону України „Про загальнообов'язкове, державне пенсійне страхування" та п.п. 6.1, 6.8 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та зобов’язаний проводити відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у період з серпня по вересень 2013 року вказаних розрахунків не проводив, в зв’язку з чим, у останнього виникла заборгованість у загальному розмірі 6342,82 грн. Оскільки відповідач зазначених виплат в повному обсязі не проводив, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення вказаних коштів у судовому порядку. Вказана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи копіями відповідних розрахунків витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих Положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б"-„з" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" за період з серпня по вересень 2013 року та розрахунку суми боргу.

В свою чергу, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року по справі №820/9578/13-а судом було допущено описку, а саме помилково вказано найменування відповідача – «Державне підприємство акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №4» замість вірного - «Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №4».

Суд зауважує, що зазначена у судовому рішенні адреса відповідача (вул. Малом'ясницька, буд. 2, м.Харків, 61125) та код ЄДРПОУ (38494726) відповідає адресі та коду ЄДРПОУ Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №4, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №826186.

Крім того, відповідно до наявних в матеріалах справи супровідних листів вбачається, що копії відповідних процесуальних документів по справі направлялись саме на адресу Державного підприємства акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №4 та були отримані відповідальною особою, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку виправити допущені судом описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року по справі №820/9578/13-а, які не змінюють суті судового рішення та задоволення клопотання заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описки допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року по справі №820/9578/13-а, зазначивши по тексту судового рішення найменування відповідача – «Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №4», замість «Державне підприємство акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №4».

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року по справі №820/9578/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Горшкова О.О.