Рішення № 35406995, 30.10.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.10.2013

Справа № 337/3811/ 13-ц

Провадження № 2/337/1764/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 рокуХортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 04.06.2008 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/17-36/1926-31, згідно якого відповідачці надано кредит у розмірі 11991,00 доларів США під 13,80 % річних на строк до 04.06.2014 року. 25.08.2011 року ОСОБА_3 була надіслана вимога повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку. Однак сума боргу сплачена не була. Взяті на себе зобовязання, відповідачка порушила, в наслідок чого станом на 26.04.2013 року утворилась заборгованість у сумі 13328, 96 доларів США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 106538 грн. 38 коп., що складається з 40775 грн. 81 коп. (5101, 44 доларів США) суми заборгованості по кредиту; 3225 грн. 66 коп. (403, 56 доларів США) відсоткі за користування кредитом; 62536 грн. 31 коп. (7823,96 доларів США) пені за прострочення по сплаті кредиту та процентів, тому просив задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась двічі, про слухання справи сповіщалась належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 18.07.2013 року ОСОБА_2 реєстрації у Запорізькій області не має, повістки з викликом до суду направлялися за останньою відомою адресою реєстрації, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

04.06.2008 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/17-36/1926-31, згідно якого відповідачці надано кредит у розмірі 11991 доларів США зі сплатою 13,80 % річних на строк до 04.06.2014 року. Взяті на себе зобовязання, відповідачка порушила, в наслідок чого станом на 26.04.2013 року утворилась заборгованість у сумі 13328, 96 доларів США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 106538 грн. 38 коп., що складається з 40775 грн. 81 коп. (5101, 44 доларів США) суми заборгованості по кредиту; 3225 грн. 66 коп. (403, 56 доларів США) відсотки за користування кредитом; 62536 грн. 31 коп. (7823,96 доларів США) пені за прострочення по сплаті кредиту та процентів.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки ОСОБА_2 не виконує належним чином, у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у сумі 106538 грн. 38 коп. та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України- судові витрати у розмірі 1065 грн. 38 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 550, 551, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), яка народилась у м.Болград, Одеської області, остання відома адреса реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 2909334 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором у 106538 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 37399565030021 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір у сумі 1065 грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик