Рішення № 35406986, 22.10.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.10.2013

Справа № 337/2837/ 13-ц

Провадження № 2/337/1395/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 рокуХортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 17.12.2007 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/17-46/492-55, згідно якого відповідачці надано кредит у розмірі 76700 грн. зі сплатою 15,50% річних на строк до 17.12.2013 року. Взяті на себе зобовязання, відповідачка порушила, в наслідок чого станом на 03.04.2013 року утворилась заборгованість у сумі 72627 грн. 46 коп., що складається з 15257 грн. 22 коп. суми заборгованості по кредиту; 11775 грн. 55 коп. суми нарахованих та не сплачених процентів; 45594 грн. 69 коп. пені за прострочення по сплаті кредиту та процентів, тому просив задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась двічі, про слухання справи сповіщалась належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 04.06.2013 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, повістки з викликом до суду направлялися за адресою реєстрації, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

17.12.2007 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/17-46/492-55, згідно якого відповідачці надано кредит у розмірі 76700 грн. зі сплатою 15,50% річних на строк до 17.12.2013 року. Взяті на себе зобовязання, відповідачка порушила, в наслідок чого станом на 03.04.2013 року утворилась заборгованість у сумі 72627 грн. 46 коп., що складається з 15257 грн. 22 коп. суми заборгованості по кредиту; 11775 грн. 55 коп. суми нарахованих та не сплачених процентів; 45594 грн. 69 коп. пені за прострочення по сплаті кредиту та процентів.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки ОСОБА_2 не виконує належним чином, у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у сумі 72627 грн. 46 коп. та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України- судові витрати у розмірі 726 грн. 27 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), яка народилася у м.Запоріжжі, зареєстрована за адресою: м.Запоріжжя, Воронезька, 10, кВ. 99 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 2909334 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором у сумі 72627 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 649972 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір у сумі 726 грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик