Ухвала суду № 35406816, 22.11.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

07700, м. Яготин, вул. Незалежності, 67

Справа № 1028/738/12

Провадження 2/382/48/13

У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2013 року Яготинський районний суд

Київської області. в складі;

Головуючого; судді Карпович В.Д.

При секретарі Олексенко Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання доручення та договору дарування недійсними.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що на праві приватної власності її батьку ОСОБА_2 належала ? частина житлового будинку по вул.. Сірка 46 в м. Яготині. ЇЇ батько є психічно хворою людиною. Їй стало відомо, що 09.06. 2009 року, її батько видав нотаріальне доручення на ім.»я невідомої їй особі- Литвиненко ОСОБА_5, яка 17.07. 2009 року на підставі даного доручення подарувала ? частину житлового будинку власником якої є її батько, рідній сестрі батька- Кольченко ОСОБА_6.

Вважає, що 09.06. 2009 року, коли її батько давав доручення ОСОБА_3 на відчуження своєї частини житлового будинку, то він перебував у такому стані, коли не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Посилаючись на вимоги передбачені ст.. 225 ЦК України, просила:

Визнати доручення, посвідчене 09.06. 2009 року приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, яким ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 подарувати ОСОБА_4 належну йому ? частину житлового будинку по вул.. Сірка 46 в м. Яготині Київської області, недійсним.

Визнати договір дарування ? частини житлового будинку по вул.. сірка 46 в м. Яготині Київської області, укладеного 17.07. 2009 року між ОСОБА_3 яка діяла від імені ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, недійсним.

В заяві до суду відповідачка просила закрити провадження по даній справі мотивуючи тим, що ОСОБА_2 помер 19.10. 2013 року, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення в порядку ст.. 205 п.6 ЦПК України.

Як видно із свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 19 жовтня 2013року, у віці 66 років / а.с.68 /

В силу ст.. 205 п.6 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.. ст.. 205 п.6 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання доручення та договору дарування недійсними- закрити, в зв»язку із смертю ОСОБА_2, так як спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, протягом 5 днів, з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.