Рішення № 35406202, 24.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.2013 Справа № 905/6570/13

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.,

при секретарі судового засідання Синєгубі С.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк

про стягнення 171027,36 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Калитвянська С.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк про стягнення 171027,36 грн., з яких 117378,9 грн. - сума заборгованості за спожиту активну електроенергію за період квітень 2013р. по червень 2013р., 7781,04 грн. - сума заборгованості за спожиту реактивну електроенергію за період з квітня 2013р. по червень 2013р., 19457,14 грн. - сума пені, нарахована у період з 01.02.2013р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з липня 2013р. по травень 2013р., 23299,44 грн. - сума 3% річних, нарахована у період з 01.04.2012р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з березня 2011р. по травень 2013р., 3110,84 грн. - сума інфляційних, нарахована у період з 01.12.2012р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з березня 2011р. по квітень 2013р.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №118 від 01.03.2003р.

На підтвердження викладених обставин Позивачем надано розрахунок заявлених позовних вимог, копії: договору про постачання електричної енергії №118 від 01.03.2003р., Актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень 2013, Рахунків за активну енергію згідно Договору №7935 за квітень 2013р., травень 2013р., червень 2013р., Рахунків за реактивну енергію №7935 за квітень 2013р., травень 2013р., червень 2013р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.20, 174, 193, 231-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3, 11, 16, 258, 625 Цивільного кодексу України, приписами Закону України «Про електроенергетику».

Згідно письмових пояснень представника Позивача від 01.10.2013р., сума платежу розраховується Постачальником виходячи із тарифів, які діють на день надання Споживачу рахунку і обсягу електричної енергії (абз.2 п.5 Додатку №5 до Договору).

До матеріалів справи представник Позивача долучив у копіях: Додаткову угоду від 22.12.2012р. до Договору про постачання електроенергії №118 від 01.03.2003р., Довіреностей від 04.03.2013р., 02.01.2013р., Рішень господарського суду Донецької області від 10.08.2011р. у справі №24/90, від 22.12.2011р. у справі №7/328, від 01.08.2012р. у справі №5006/17/41/2012, від 05.02.2013р. у справі №5006/48/117/2012, №905/2859/13 від 11.06.2013р., від 05.08.2013р. у справі №905/4799/13, Додаток №5 від 01.03.2003р. до Договору №118 від 01.03.2003р., Додаток №5 від 06.12.2007р. до Договору №118, деталізовані розрахунки заявлених позовних вимог.

Відповідач 22.10.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області надав відзив на позов, відповідно до якого визнав заявлені позовні вимоги.

Згідно ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає зокрема визнання позову Відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заявою від 23.10.2013р. представник Позивача уточнив заявлені позовні вимоги, а саме вказав, що внаслідок технічної помилки було невірно вказано рік періоду, за який заявлено стягнення пені, а саме просить стягнути з Відповідача зокрема суму пені у розмірі 19457,14 грн., нарахованої у період з 01.02.2013р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з липня 2013р. по травень 2013р.

Вказана заява прийнята господарським судом у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

01.03.2003р. між Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" (Постачальник електричної енергії) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькшахтометробуд" (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №118, згідно з яким Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього Договору та додатків до Договору, що є його невід'ємними частинами (п.1.1.).

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (нова редакція), затвердженого Річними Загальними зборами акціонерів ПАТ «Донецькобленерго» (Протокол річних Загальних зборів акціонерів ПАТ «Донецькобленерго» від 27.03.2012р.), Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», Публічне Акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Відповідно до п.2.1.1. Договору Постачальник електричної енергії зобов'язався постачати електроенергію як різновид товарної продукції Споживачу, а Споживач відповідно до п.2.2.2., п.2.2.3. Договору зобов'язався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №5 «Порядок розрахунків за електроенергію», генерацію та споживання реактивної електричної енергії електроустановками Споживача - згідно з Додатком №10 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії».

Відповідно до п.9.5. Договору він набирає чинності з дня підписання і укладається на термін до 31 грудня поточного року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Додатковою угодою від 22.12.2012р. до вказаного Договору його дію продовжено до 31.12.2013р. включно.

Таким чином, у період, за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах, що ними не заперечується.

Пунктом 1 Додатку №5 "Порядок розрахунків" від 06.12.2007р. до Договору Споживачу встановлено розрахунковий період з 00 годин першого числа місяця до 00 годин першого числа наступного місяця.

Пунктом 7 Додатку №5 від 06.12.2007р. визначено, що остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначених на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від споживача. За результатами розрахункового періоду Споживачем та Постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої Споживачу електричної енергії та оформлюється додаток №7 "Акт прийняття-передавання товарної продукції". Для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання, якщо Споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо Споживач здійснює оплату через свою головну структуру.

В п.17 Додатку №10 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до Договору зазначено, що за підсумками розрахункового періоду електропередавальна організація видає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії, здійснені відповідно до порядку, передбаченого цим Додатком. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок електропередавальної організації протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

Договір та Додатки до нього підписані представниками та скріплені печатками сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами підписані та скріплені печатками Акти приймання-передачі товарної продукції (електроенергії), за якими вбачаються обсяги спожитої Відповідачем електроенергії:

- У квітні 2013р.: активна електроенергія - 45356 кВт/год, реактивна електроенергія: 52127 кВАр/год;

- У травні 2013р.: активна електроенергія - 26540 кВт/год, реактивна електроенергія: 42942 кВАр/год;

- У червні 2013р.: активна електроенергія - 25628 кВт/год, реактивна електроенергія: 44304 кВАр/год;

Позивачем Відповідачу виставлені рахунки за активну енергію згідно Договору №7935 за квітень 2013р., травень 2013р., червень 2013р. на загальну суму 117378,9 грн. та рахунки за реактивну енергію №7935 за квітень 2013р., травень 2013р., червень 2013р. на загальну суму 7781,04 грн.

Таким чином, позивач, посилаючись на відсутність оплати за поставлену електроенергію з боку Відповідача просить суд стягнути з нього суму заборгованості за спожиту активну електроенергію за період квітень 2013р. по червень 2013р. в розмірі 117378,9 грн. та суму заборгованості за спожиту реактивну електроенергію за період квітень 2013р. по червень 2013р. в розмірі 7781,04 грн.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. (далі - ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

За умовами п. 6.1. ПКЕЕ, розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Розрахунковий період становить один місяць, за винятком випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих Правил. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Положеннями пп. 2 п. 10.2. ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Свої зобов'язання за договором про постачання електричної енергії № 118 від 01.03.2003р. Позивач виконав належним чином, поставивши за період з квітня 2013р. по червень 2013р. активної енергії в обсязі 97524 кВт/год та реактивної електроенергії в обсязі 141717 кВар/год.

Відповідач в порушення договірних зобов'язань не здійснив оплату вартості поставленої активної електроенергії та реактивної електроенергії в повному обсязі.

Таким чином, у зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань в частині оплати рахунків за використану електроенергію, у відповідача утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 117378,9 грн. та реактивну енергію у сумі 7781,04 грн., а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

При цьому до матеріалів справи Позивачем долучені копії Рішень господарського суду Донецької області від 10.08.2011р. у справі №24/90, від 22.12.2011р. у справі №7/328, від 01.08.2012р. у справі №5006/17/41/2012, від 05.02.2013р. у справі №5006/48/117/2012, №905/2859/13 від 11.06.2013р., від 05.08.2013р. у справі №905/4799/13.

Відповідно до ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.08.2011р. у справі №24/90 задоволені позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області до ТОВ «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк про стягнення 82884,02 грн. заборгованості за активну енергію, 2017,36 грн. заборгованості за реактивну енергію, 1971,76 грн. пені, 381,62 грн. 3% річних та 890,19 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.12.2011р. у справі №7/328 задоволені. позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області до ТОВ «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк про стягнення 122849,02 грн. заборгованості за активну енергію, 13661,21 грн. заборгованості за реактивну енергію, 20467,73 грн. пені, 3961,47 грн. 3% річних та 780,12 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. у справі №5006/17/41/2012 задоволені позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області до ТОВ «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк про стягнення 340139,94 грн. заборгованості за активну енергію, 10297,11 грн. заборгованості за реактивну енергію, 27248,46 грн. пені, 7068,03 грн. 3% річних та 4615,3 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №5006/48/117/2012 задоволені. позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області до ТОВ «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк про стягнення 296373, 8 грн. заборгованості за активну енергію, 43279,49грн. заборгованості за реактивну енергію, 16120,1 грн. пені, 3333,12 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.06.2013р. у справі №5006/2859/13 задоволені. позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області до ТОВ «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк про стягнення 186078,79 грн. заборгованості за активну енергію, 10746,82 грн. заборгованості за реактивну енергію, 11155,67 грн. пені, 3335,91 грн. 3% річних та 915,64 грн. інфляційних нарахувань.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.08.2013р. у справі №905/4799/13 задоволені. позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області до ТОВ «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк про стягнення 222062,71 грн. заборгованості за активну енергію за період січень, лютий, березень 2013 року, 6486,18 грн. заборгованості за реактивну енергію за період січень, лютий, березень, 4714,98 грн. пені за період з 12.02.2013р. по 30.04.2013р., 943 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період січень, лютий, березень 2013 року та 915,64 грн. інфляційних нарахувань.

Водночас Позивач просить суд стягнути 19457,14 пені, нарахованої у період з 01.02.2013р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з липня 2012 року по травень 2013р.

Складовими вказаної суми є нарахування пені:

- за несвоєчасне виконання зобов'язань Відповідача з оплати наданих послуг за період травень-червень 2013 року;

- донарахованих на основний борг за активну енергію та реактивну енергію згідно рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №5006/48/117/2012;

- донарахованих на основний борг за активну енергію та реактивну енергію згідно рішення господарського суду Донецької області 11.06.2013р. у справі №5006/2859/13;

- донарахованих на основний борг за активну енергію та реактивну енергію згідно рішення господарського суду Донецької області 05.08.2013р. у справі №905/4799/13.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У п.4.2.1. Договору №118 від 01.03.2003р. сторони передбачили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 Договору з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього Договору, споживач оплачує постачальнику пеню у розмірі 0,19% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Сторонами у п.8 Додатку №5 від 06.12.2007р. до Договору №118 від 01.03.2003р. погоджено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування від суми боргу та 3 % річних від простроченої суми.

Як вбачається з розрахунку зазначених позовних вимог, Позивачем здійснено нарахування пені виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що приймається судом як правомірний, обґрунтований та такий, що відповідає нормам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство», зважаючи на межі позовних вимог, господарський суд прийшов до висновку про правомірність задоволення вказаних позовних вимог частково - у сумі 23297,9 грн.

Позивачем до стягнення з Відповідача заявлено також 3% річних у сумі 23299,44 грн., нарахованих у період з 01.04.2012р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії з період з березня 2011р. по травень 2013р.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Складовими вказаної суми є нарахування 3% річних:

- за несвоєчасне виконання зобов'язань Відповідача з оплати наданих послуг за період квітень-червень 2013 року;

- донарахованих на основний борг за активну енергію та реактивну енергію згідно рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2011р. у справі №24/90 за період з 01.04.2012р. по 30.06.2013р.;

- донарахованих на основний борг за активну енергію та реактивну енергію згідно рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2011р. у справі №7/328 за період з 01.04.2012р. по 30.06.2013р.;

- донарахованих на основний борг за активну енергію та реактивну енергію згідно рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. у справі №5006/17/41/2012 за період з 01.12.2012р. по 30.06.2013р.;

- донарахованих на основний борг за активну енергію та реактивну енергію згідно рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №5006/48/117/2012 за період з 01.02.2013р. по 30.06.2013р.;

- донарахованих на основний борг за активну енергію та реактивну енергію згідно рішення господарського суду Донецької області 11.06.2013р. у справі №5006/2859/13 за період з 01.02.2013р. по 30.06.2013р.;

- донарахованих на основний борг за активну енергію та реактивну енергію згідно рішення господарського суду Донецької області 05.08.2013р. у справі №905/4799/13 за період з 01.05.2013р. по 30.06.2013р.

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство», зважаючи на межі позовних вимог, господарський суд прийшов до висновку про правомірність задоволення вказаних позовних вимог частково - у сумі 23297,9 грн.

Позивач просить стягнути з Відповідача також інфляційні у сумі 3110,84 грн., нараховані у період 01.12.2012р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії з період з березня 2011р. по квітень 2013р.

Так, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Складовими вказаної суми є нарахування інфляційних:

- за несвоєчасне виконання зобов'язань Відповідача з оплати наданих послуг за період травень-червень 2013 року;

- донарахованих на основний борг за активну енергію та реактивну енергію згідно рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2011р. у справі №24/90 за період з 01.12.2012р. по 31.01.2013р.;

- донарахованих на основний борг за активну енергію та реактивну енергію згідно рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2011р. у справі №7/328 за період з 01.12.2012р. по 31.01.2013р.;

- донарахованих на основний борг за активну енергію та реактивну енергію згідно рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. у справі №5006/17/41/2012 за період з 01.12.2012р. по 31.01.2013р.;

- донарахованих на основний борг за активну енергію та реактивну енергію згідно рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №5006/48/117/2012 за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р.;

- донарахованих на основний борг за активну енергію та реактивну енергію згідно рішення господарського суду Донецької області 11.06.2013р. у справі №5006/2859/13 за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р.;

- донарахованих на основний борг за активну енергію та реактивну енергію згідно рішення господарського суду Донецької області 05.08.2013р. у справі №905/4799/13 за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р.

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство» у відповідності до методики листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ», зважаючи на межі позовних вимог, судом встановлено правомірність задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних у сумі 3110,84 грн.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк про стягнення 171027,36 грн., з яких 117378,9 грн. - сума заборгованості за спожиту активну електроенергію за період квітень 2013р. по червень 2013р., 7781,04 грн. - сума заборгованості за спожиту реактивну електроенергію за період з квітня 2013р. по червень 2013р., 19457,14 грн. - сума пені, нарахована у період з 01.02.2013р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з липня 2012р. по травень 2013р., 23299,44 грн. - сума 3% річних, нарахована у період з 01.04.2012р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з березня 2011р. по травень 2013р., 3110,84 грн. - сума інфляційних, нарахована у період з 01.12.2012р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з березня 2011р. по квітень 2013р. - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» (83030, м.Донецьк, вул.Майська, 86А, ЄДРПОУ 24656975, банківські реквізити не визначено) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84061, Донецька область, м.Горлівка, вул.Леніна,11 ЄДРПОУ 00131268) 171025,76 грн., з яких 117378,9 грн. - сума заборгованості за спожиту активну електроенергію за період квітень 2013р. по червень 2013р., 7781,04 грн. - сума заборгованості за спожиту реактивну електроенергію за період з квітня 2013р. по червень 2013р., 19457,08 грн. - сума пені, нарахована у період з 01.02.2013р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з липня 2012р. по травень 2013р., 23297,9 грн. - сума 3% річних, нарахована у період з 01.04.2012р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з березня 2011р. по травень 2013р., 3110,84 грн. - сума інфляційних, нарахована у період з 01.12.2012р. по 30.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з березня 2011р. по квітень 2013р., а також відшкодування сплаченого судового збору у сумі 3420,51 грн.

3. Після набрання рішенням чинності видати наказ.

4. В задоволенні в іншій частині позову відмовити.

5. В судовому засіданні 24.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення складено 29.10.2013р.

Суддя С.М. Соболєва