Окрема ухвала № 35404892, 22.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

22 листопада 2013 року Справа № 913/2521/13

Провадження №4/913/2521/13

Розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФ "Алмазна",

м. Красний Луч, Луганська область

про стягнення 29 645 грн. 00 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з вимогою про про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 29 645 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу у вагоні № 67165878, відправленому Товариством з обмеженою відповідальністю "Гірничо - збагачувальна фабрика "Алмазна" за накладною № 51601177.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 09.05.2013 зі станції відправлення Красний Луч Донецької залізниці на станцію призначення Трипілля-Дніпроське Південно-Західної залізниці за перевізним документом, а саме накладною № 51601177 ТОВ «ГОФ» Алмазна» (відповідач) відправило вантаж - вугілля кам'яне у вагоні № 67165878, одержувач - Трипільська ТЕС.

При проходженні вагону через станцію Знам'янка Одеської залізниці 12.05.2013 на вказаній станції при переважуванні вагону на вагонних 150-тонних вагах було виявлено, що маса вантажу зазначена у накладній № 51601177 не відповідає фактичній масі вантажу у вагоні.

На станції Знам'янка Одеської залізниці було проведене контрольне переваження і встановлено, що у вагоні № 67165878 в накладній № 51601177 вказана маса вантажу нетто 69000 кг, фактично ж встановлено, що маса вантажу складає брутто - 82150 кг, нетто - 59950 кг, тара -22200 кг, що на 9050 кг менше ніж вказано у накладній.

За даними фактами складено акт загальної форми №10923 від 12.05.2013 та комерційний акт АА № 023329/217 від 12.05.2013.

При прибутті вищезазначеного вагону на станцію призначення Трипілля-Дніпроське Південно-Західної залізниці було проведено видачу та перевірку вантажу, про що мається відмітка у відповідному розділі «Є» комерційного акту АА № 023329/217/131 від 12.05.2013.

За невірно зазначену в накладній масу вантажу, позивач, відповідно до ст.ст. 118, 112 Статуту залізниць України, нарахував штраф на суму 29645 грн. 00 коп., який просить стягнути на свою користь.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Підставою для покладання на відправника відповідальності, згідно ст. 122 Статуту, за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу, є комерційний акт, складений у випадках, передбачених ст.129 Статуту (п. 3.23 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 за № 04-5/601 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею" (зі змінами та доповненнями).

Згідно ст. 24 Статуту, вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.

Згідно із п.5.5 розділу 5 "Правил оформлення перевізних документів", затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 №644 (z0861-00) (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 № 138) (z0763-11) зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.06.2011 за № 765/19503 (далі - Правила 24.06.2011 за № 765/19503), якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України (457-98-п). Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується комерційним актом АА № 023329/217 від 12.05.2013.

Згідно з ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену в накладній масу вантажу з відправника стягується штраф в розмірі згідно із ст. 118 Статуту залізниць / 5-кратна провізна плата за всю відстань перевезення/, а саме: провізна плата вагону № 67165878 в накладній № 51601177 - 5929 грн. 00 коп., сума штрафних санкцій - 5929 грн. 00 коп. х 5 = 29 645 грн. 00 коп.

Сума штрафу складає 29 645 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України передбачено право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній та масу вантажу, а не обов'язок. Також, відповідно до п. 3.15. роз'яснень Президії Вищого господарського Суду України від 29.05.02 № 04-5/601 (із змінами і доповненнями) при застосуванні статті 118 Статуту залізниць штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.

Суд вважає, що вина відповідача у неправильному зазначенні відомостей у накладній є такою, що підтверджена матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача, у відповідності із ст. 49 ГПК України, витрати зі сплати судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп.

Викладене свідчить, що відповідачем дані, внесені до накладної, не відповідають фактичним обставинам, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме: доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до додаткових витрат по розгляду справи в суді, а також додаткових витрат підприємства відповідача, яке і так знаходиться у скрутному фінансовому положенні.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФ "Алмазна".

2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФ "Алмазна" розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3. Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4, 5 ГПК України повідомити господарський суд Луганської області у строк до 22.12.2013.

Суддя Г.М.Старкова