Ухвала суду № 35404544, 22.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2013 р. Справа №805/14787/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Моспинської міської ради, Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, а також з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Моспинської міської ради, Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції, в якому просив зобов'язати Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції зареєструвати будівлю магазину загальною площею 31,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, після продажу вказаної будівлі з боку Моспинської міської ради.

Позовна заява не відповідала вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою від 17 жовтня 2013 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку до 15 листопада 2013 року для усунення її недоліків шляхом письмового визначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів з урахуванням положень ч.ч.4-5 ст.105 КАС України та надання документа про сплату судового збору.

Ухвала отримана позивачем особисто 23 жовтня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За правилами ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 22 листопада 2013 року недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.6, ч.2 ст.49, п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165, ст.185, ст.186, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Моспинської міської ради, Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити особі, яка звернулась із позовною заявою, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із адміністративним позовом і всіма доданими до нього матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравченко Т.О.