Рішення № 35404164, 22.11.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 4168 / 13-ц

2 / 636 / 1693 / 2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернуся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить звернути стягнення на рухоме майно транспортний засіб: автомобіль HYUNDAI, модель TUCSON, 2008 року випуску, легковий універсал В, номер кузова/шасі KMHJN81VP8U880188, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває в заставі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» згідно кредитно-заставного договору № HAL2AK05017105 від 28.05.2008 року.

Згідно з п. 1 ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» було укладено договір факторингу №1 від 15.09.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України,- За договором факторингу, одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, враховуючи вищезазначене, згідно до укладеного договору факторингу, ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступає ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у повному обсязі права вимоги до боржників. Копія договору факторингу між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» від 15.09.2008року додається до позовної заяви.

Згідно до п. 3 Договору факторингу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» також здійснює відступлення прав вимог за договорами які забезпечують виконання забов`язань Боржника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКОМ» (застави, поруки и т.д.) які зазначені у Додатку №1 до договору факторингу №1 від 15.09.2008 року.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип Банку з Закритого акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦЕНТ-БАНК, про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ АКЦЕНТ-БАНК. 1 та 2 сторінка Статуту ПАТ АКЦЕНТ-БАНК додається до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, на даний час кредитором за кредитним договором №HAL2AK05017105 та договором забеспечення є ПАТ АКЦЕНТ - БАНК

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.05.2008 року сторони уклали кредитний договір № HAL2AK05017105 (далі Договір) про надання кредиту, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 139511,25 грн. на наступні цілі: 132660,00 грн. на купівлю автомобіля, 6851,25 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2015 року.

Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 139511,25 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 28.05.2008 року уклали договір застави рухомого майна (надалі Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль марки HYUNDAI, модель: TUCSON, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: КМHJN81VP8U880188, реєстраційний номер: AX4737BK, що належить на праві власності ОСОБА_1 (63500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

У звязку із порушеннями зобовязань за договором Відповідач станом на 09.07.2013 року має заборгованість 92004.92 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

На підставі вищевикладеного позивач просив вилучити у Відповідача ОСОБА_1 і передати в заклад ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» предмет застави автомобіль HYUNDAI, модель: TUCSON, реєстраційний номер: AX4737BK, та звернути стягнення на предмет застави: автомобіль HYUNDAI, модель: TUCSON, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: КМHJN81VP8U880188, реєстраційний номер: AX4737BK, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (63500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на знаття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

В судове засідання представник ПАТ АКЦЕНТ-БАНК не зявився, від нього надійшла заява в якій він уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.05.2008 року сторони уклали кредитний договір № HAL2AK05017105 (далі Договір) про надання кредиту, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 139511,25 грн. на наступні цілі: 132660,00 грн. на купівлю автомобіля, 6851,25 грн., на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2015 року.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 139511,25 грн.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 28.05.2008 року уклали договір застави рухомого майна (надалі Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль марки HYUNDAI, модель: TUCSON, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: КМHJN81VP8U880188, реєстраційний номер: AX4737BK, що належить на праві власності ОСОБА_1 (63500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

В суді представник ПАТ АКЦЕНТ БАНК змінив позовні вимоги щодо вилучення у Відповідача ОСОБА_1 та передання в заклад ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» предмету застави, що належить йому на праві власності, а саме: автомобіль HYUNDAI, модель: TUCSON, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: КМHJN81VP8U880188, реєстраційний номер: AX4737BK, а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля HYUNDAI, модель: TUCSON, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: КМHJN81VP8U880188, реєстраційний номер: AX4737BK, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 добровільно передав вище вказаний транспортний засіб ПАТ «АКЦЕНТ БАНК», та просив задовольнити позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1, а саме: автомобіль HYUNDAI, модель: TUCSON, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: КМHJN81VP8U880188, реєстраційний номер: AX4737BK.

У звязку із порушенням зобовязань за договором Відповідач станом на 09.07.2013 року має заборгованість 92004.92 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та складається з: 78124.70 грн. заборгованість за кредитом; 7466.69 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1047.57 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 746.68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина), 4369.28 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором передбачено, що у випадку порушення Позичальником зобовязань за договором Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу» №2654-II від 02.10.1992р. Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок заставленого майна, що визначається на момент фактичного задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» №2654-II від 02.10.1992р. заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору повинні бути покладені на відповідача.

Куруючись: ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором № HAL2AK05017105 від 28.05.2008 року в розмірі 92004.92 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль HYUNDAI, модель: TUCSON, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: КМHJN81VP8U880188, реєстраційний номер: AX4737BK, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 (63500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на знаття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (63500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770,

рах. № 64994919400001,) витрати по сплаті судового збору в сумі 920 (девятсот двадцять) грн. 05 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Чугуївського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -