Справа № 1013/9123/2012 Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/6220/13 Доповідач у 2 інстанції СавченкоКатегорія 26 13.11.2013
УХВАЛА
13 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (правонаступник -ПАТ «Дельта банк») та ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (правонаступник -ПАТ «Дельта банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступник -ПАТ «Дельта банк») задоволено частково.
На вказане рішення представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору.
Ухвалу від 18 жовтня 2013 року було направлено апелянту ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, однак поштові конверти повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
5 листопада 2013 року Апеляційним судом Київської області направлено представнику апелянта ОСОБА_3 телефонограму про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху та необхідність сплатити судовий збір, на що ОСОБА_3 погодився, проте протягом тижня оплату судового збору не здійснив.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.І. Савченко
Судове рішення № 35404086, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1013/9123/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: