Ухвала суду № 35403951, 22.11.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/606/13-к Головуючий у 1-й інст. Михалюк О.П.

Категорія ст.32, 34 КПК України Доповідач Романов О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Романова О.В.

суддів Андрушкевича С.З., Гузовського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області Михалюка О.П. про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 12012060110000007 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

Голова Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П. звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у зв'язку з тим, що у Баранівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження.

В судове засідання будь-хто з учасників кримінального провадження не з'явився, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України 2012 року кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, кримінальне провадження не може бути розглянуто Баранівським районним судом, оскільки не можливо утворити склад суду, у зв'язку з тим, що у зазначеному кримінальному провадженні були задоволені самовідводи суддів Юрчука М.І., Ковалика Ю.А., Васильчука О.В. та Михалюка О.П., а інших суддів, крім вищевказаних, в Баранівському районному судді Житомирської області не має.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити, змінивши підсудність по даному кримінальному провадженню, передавши його на розгляд по суті до Романівського районного суду Житомирської області, з огляду на його територіальну наближеність до суду, з якого передається кримінальне провадження, та налагодженість транспортного сполучення.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

змінити підсудність по кримінальному провадженню № 12012060110000007 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, направивши зазначене кримінальне провадження для розгляду по суті до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: