Ухвала суду № 35389369, 20.11.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1587/13-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.

Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Микитюк О.Ю.

при секретарі : Валяник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Далі-ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2013 року, -

встановила:

11 вересня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №13/320к-07, згідно з умовами якого Банк надав відповідачці право скористатися кредитом на загальну суму 21000грн., а остання зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Платою за користування кредитними коштами у межах строку кредитування є процентна ставка в розмірі 33%. 11.09.2011р. ПАТ «УніверсалБанк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки, за яким відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за невиконання в повному обсязі взятих нас себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. У порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість по договору станом на 18.10.2012р. у розмірі 141122,64грн., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 15495,30грн., заборгованість по сумі кредиту - 344,31грн., пеня - 21836,11грн., пеня - 103446,92грн.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2013 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням правил підсудності, а тому повинна бути скасована.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст.ст.55,124). Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950р.), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст.ст.109,110 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього кодексу.

Матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1.

За таких обставин позивач має право обирати підсудність за своїм вибором.

Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: