Ухвала суду № 35403602, 22.11.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 732/784/13-ц Провадження № 22-ц/795/2662/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лиманська М. В.

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Городнянського районного суду від 30 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору,

встановив :

Заочним рішенням Гроднянського районного суду від 30.06.2013 р. позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» задоволено повністю. Суд стягнув з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 11125311000 від 05.03.2007 р.: по кредиту в сумі 11586,42 дол. США (еквівалент 92610,26 грн.), по процентах за користування кредитом в сумі 2046,15 дол. США (еквівалент 16354,88 грн.), пеню по кредиту в сумі 452,3 дол. США (еквівалент 3615,23 грн.), а всього стягнуто 14084,78 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.02.2013 р. складає 112580,37 грн. та по 562,9 грн. судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом повністю: щодо задоволених позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, тобто в частині вимог майнового характеру та в частині відмови в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, тобто в частині вимог немайнового характеру.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 562,9 грн. (112580,37 грн. х 1% х 50%) судового збору по вимогам майнового характеру та 114,7 грн. (1147 грн. х 0,2 х 50%) судового збору по вимогам немайнового характеру, а всього 677 грн. 60 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 677 грн. 60 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Також, в порушення приписів п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначено про оскарження рішення суду від 30.07.2013 р., в той час коли заочне рішення суду першої інстанції було ухвалено 30.06.2013 р.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Городнянського районного суду від 30 червня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяІ. В. Литвиненко