Рішення № 35402846, 15.11.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.11.2013 Справа № 2/337/2414/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Крячковій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 24.09.2008 року у сумі 36577 грн. та судових витрат.

Сторони у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлений належним чином. Від відповідача повідомлень щодо причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Представник позивача надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ Універсал Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір від 24.09.2008 року на підставі якого відповідачці видано кредит у розмірі 9300грн. на термін до 25.08.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку відповідно до умов кредитного договору. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконав, станом на 16.08.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 36577 грн. ,яка складається з 8489 грн. заборгованість за кредитом, 6495 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 21592 заборгованість за підвищеними процентами.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 365,78 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Універсал Банк (04114 м.Київ вул..Автозаводська 54/19 р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 36577, 73 грн (тридцять шість тисяч пятсот сімдесят сім грн., 73 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Універсал Банк (04114 м.Київ вул..Автозаводська 54/19 р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті судового збору у розмірі 365 грн.

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан