Ухвала суду № 35400941, 22.11.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/12167/13-к Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 11-сс/783/663/13 Доповідач: Березюк О. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.,

суддів - Пешкова М.І., Марітчака Т.М.,

при секретарі - Кіндрат Р.В.,

з участю прокурора - Івах З.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2013 року

В С Т А Н О В И Л А:

09.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 19.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013150070000067 від 13.02.2013 року. В обґрунтування заявленої скарги ОСОБА_1 покликався на те, що слідчим проведено досудове розслідування не об'єктивно та поверхнево, з перебранням на себе повноважень експерта у галузі економіки. Просив слідчого суддю скасувати оскаржувану постанову слідчого та направити кримінальне провадження до Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області для вирішення питання про проведення судово-економічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання щодо того, які суми доплат були нараховані та виплачені ОСОБА_1 відповідно до положень ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на підставі постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року за виключенням виплаченої компенсації в розмірі 18 134,51 грн..

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013150070000067 від 13.02.2013 року.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 19.09.2013 року про закриття кримінального провадження і направити матеріали кримінального провадження до СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для вирішення питання про проведення судово-економічної експертизи.

На підтримку своїх апеляційних вимог ОСОБА_1 зазначає, що на даний момент не в повній мірі виконана постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі №2а-2474/08/1770, якою визнано протиправні дії Державної податкової адміністрації у Львівській області, що були нею вчинені на виконання постанови цього ж суду від 04.02.2009 року у справі №2а-2427/08/1770 відносно встановлення середньомісячного грошового забезпечення в сумі 295 грн., що призвело до значного заниження грошового забезпечення, яке підлягало виплаті ОСОБА_1

Крім цього, апелянт зазначає, що для з'ясування обставин справи у даному кримінальному провадженні щодо належного виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі №2а-2474/08/1770 досудове слідство мало б призначити судово-економічну експертизу. ОСОБА_1 вважає, що слідчий суддя зазначає неправдиві відомості, що постанова про закінчення виконавчого провадження не оскаржувалась у встановленому КАС України порядку, а тому вважає ухвалу слідчого судді незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи і постановлена з формальних міркувань.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №42013150070000067, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

На думку колегії суддів, слідчим суддею зроблено правильний висновок про те, що не встановлено підстав, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінальних проваджень, що стали підставою для винесення постанови слідчого від 19.09.2013 року про закриття кримінального провадження. Також правильним є висновок слідчого судді про те, що висновки та процесуальні рішення слідчих відповідають вимогам кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Крім цього, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про те, що скаржником не зазначено яка сума, присуджена постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі №2а-2474/08/1770, і яка належна йому за законом та не виплачена, адже у постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року зазначено нарахувати та виплатити без визначення конкретної суми, що і було виконано ДПА у Львівській області.

Зазначена обставина, на думку колегії суддів, не дає обґрунтованих правових підстав для направлення кримінального провадження на повторне досудове розслідування та призначення органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні судово-економічної експертизи, при цьому з матеріалів кримінального провадження вбачається, що державним виконавцем Денисяком Т.Г. постановою від 22.01.2013 року закінчено виконавче провадження у зв'язку з виконанням судового рішення, тобто виконано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі №2а-2474/08/1770, що стверджується іншими документами у кримінальному провадженні.

Крім того під час апеляційного провадження ОСОБА_1 повідомив, що ним оскаржені дії державного виконавця по закриттю виконавчого провадження на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року, на даний час справа за його апеляцією знаходиться в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду, який під час апеляційного провадження призначив судово-економічну експертизу для визначення правильності нарахування компенсації, що виплачена ОСОБА_1.

На думку колегії суддів даний спір по донарахуванню належної до виплати компенсації ОСОБА_1 при звільненні із державної служби носить адміністративно-правовий характер і повинен вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 19.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013150070000067 від 13.02.2013 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: