Ухвала суду № 35400461, 30.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10240/13-а

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гап-Будсервіс» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Київська міжрегіональна митниця Міністерства доходів і зборів України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 статті 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до дати на штемпелі поштового конверту апеляційна скарга була подана 13.09.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме постанови суду першої інстанції, яку апелянт отримав 19.08.2013 року (а.с. 236). Оскаржувана постанова була надіслана на адресу: м. Київ, вул. І.Лепсе, 8-а та адресована Київській регіональній митниці.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що отримав оскаржуване судове рішення 19.08.2013 року, проте у зв’язку з фактичним здійсненням реорганізаційних заходів, скороченням штатної чисельності посадових осіб юридичного відділу Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України та передачею повноважень по супроводженню справ в судах до Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві, ним було пропущено строк на апеляційне провадження з поважних причин.

Вказані апелянтом обставини не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, доказів вказаних обставин не надано. Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.